12 công ty bị xử phạt gần 500 triệu đồng vì vi phạm quảng cáo TPCN

Sản phẩm TPCN Hamomax bị mức phạt cao nhất là 100 triệu đồng về hành vi quảng cáo 

Cụ thể, Công ty Cổ phần Đầu tư Bảo Tâm (địa chỉ: số 6 ngõ 162 phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Hà Nội) bị xử phạt 50 triệu đồng vì hành vi sử dụng hình ảnh, uy tín của đơn vị y tế, nhân viên y tế để quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe Truekidz ăn ngủ ngon trên website http://truekidz.vn.

Công ty Cổ phần Thọ Xuân Đường (địa chỉ: số nhà 99 phố Vôi, Thị Trấn Thường Tín, huyện Thường Tín, Hà Nội) bị xử phạt 35 triệu đồng vì hành vi quảng cáo các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe ANTI-U100 và thực phẩm bảo vệ sức khỏe XADOGA1 trên các website trên các website: xadoga1.com, anti-u100.com và m.dongythoxuanduong.com.vn mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Hòa Bình (số 131, tổ 9, phố Quan Hoa, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) bị xử phạt 35 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe nước uống Collagen Edally trên website www.edally.vn mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Công ty TNHH Ecopath Việt Nam (địa chỉ: số 84 đường Tô Hiệu, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng vì hành vi quảng cáo các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe: Men vi sinh Bifina R, Men vi sinh Bifina EX và Men vi sinh Bifina S trên website: bifina.vn không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định (hồ sơ công bố kèm theo Giấy xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm số 9726/2016/ATTP-XNCB ngày 14/5/2016 cho sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Men vi sinh Bifina R, Giấy xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm số 154/2017/ATTP-XNCB ngày 05/01/2017 cho sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Men vi sinh Bifina EX và Giấy xác nhận công bố phù hợp quy định an toàn thực phẩm số 32195/2016/ATTP-XNCB ngày 29/01/2016 cho sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Men vi sinh Bifina S). 

Công ty TNHH UNITED SPOT MEDICAL (địa chỉ: số 124 Lương Trúc Đàm, phường Hiệp Tân, quận An Phú, TP. Hồ Chí Minh) bị xử phạt 25 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Sỏi mật trái sung trên website http://soimattraisung.vn có nội dung không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định (Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 02123/2016/XNQC-ATTP ngày 24/10/2016). 

Công ty Cổ phần Dược phẩm Quốc tế Á Châu (địa chỉ: số 91 Nguyễn Xiển, Phường Hạ Đình, Quận Thanh Xuân, Hà Nội) bị xử phạt 35 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hepab extra và thực phẩm chức năng US-CYSTS trên website www.duocquocteachau.com  mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Công ty Cổ phần phát triển thảo dược Việt Nam (địa chỉ: số A13, Nơ 4 Khu đô thị mới Định Công, Phường Định Công, Quận Hoàng Mai, Hà Nội) bị phạt 100 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/ thực phẩm bảo vệ sức khỏe Hamomax trên website http://hamomax.vn gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh, cùng với đó là hành vi sử dụng hình ảnh, uy tín, thư tín của đơn vị, cơ sở y tế, nhân viên y tế, thư cảm ơn của bệnh nhân.

Công ty Cổ phần Dược phẩm CPC1 Hà Nội (địa chỉ: Cụm Công nghiệp Hà Bình Phương, xã Văn Bình, huyện Thường Tín, Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Zentokid trên website http://zentokid.vn có nội dung không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định (Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 01847/2017/XNQC-ATTP ngày 01/11/2017).

Công ty TNHH Mộc Hoa Đường (địa chỉ: số nhà 07, Lô L2, Dự án khu nhà ở thấp tầng Hải Ngân, thôn Thượng, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội) bị xử phạt 35 triệu đồng vì hành vi uảng cáo các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe:  An Phế Khang, Vương Lực Khang, Navi Xoan, Liver Rolex, Ăn ngon ngủ ngon MH và Dạ dày Mộc Hoa trên website http://mochoaduong.com.vn  mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Công ty TNHH Đầu tư Thương mại STS Việt Nam (địa chỉ: số 6 ngõ 5 đường Liên Mạc, phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) bị xử phạt 50 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Trường vương thượng bổ trên các website: http://truongvuongthuongbo24h.com.vn   và http://truongvuongthuongbo.info.vn gây hiểu nhầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh. 

Công ty Cổ phần thiết bị vật tư y tế Nam Việt (địa chỉ: Liền kề U05-49 khu D, khu đô thị mới Dương Nội, phường Yên Nghĩa, Quận Hà Đông, Hà Nội) bị xử phạt 25 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe NANO FUCOMIN trên website: http://namvietpharmacy.com có nội dung không phù hợp với một trong các tài liệu theo quy định (Giấy xác nhận nội dung quảng cáo số 01857/2017/ATTP-XNQC ngày 02/11/2017).

Công ty TNHH thương mại điện tử Lotte Việt Nam (địa chỉ: tầng 12, tòa nhà Petroland, số 12 Tân Trào, Phường Tân Phú, Quận 7, TP. Hồ Chí Minh) bị phạt 35 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe ARGININE trên Website mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo. 

Như vậy, chỉ trong hơn 1 tháng (từ 24-4 đến 5-6), Cục ATTP đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về ATTP đối với 12 công ty, tổng số tiền phạt lên tới 475 triệu đồng. Trong đó, mức phạt cao nhất là 100 triệu đồng, mức thấp nhất là 25 triệu đồng. Cùng với xử phạt bằng hình thức phạt tiền, Cục An toàn thực phẩm đã buộc các cơ sở tháo gỡ nội dung quảng cáo vi phạm.

 H.M