Bắc Giang: Một dự án nông thôn mới thiếu minh bạch

THCL Chỉ vì là gói thầu mở lần thứ 2 từ năm 2015 đến nay và vì thời gian dành cho gói thầu đang đến quá gần (cuối tháng 8 này phải bàn giao đưa vào sử dụng)mà Văn phòng Điều phối chương trình nông thôn mới tỉnh Bắc Giang lại có cách làm việc theo kiểu cảm tính và không có sự kiểm tra cụ thể đối với nhà thầu. Quả bóng trách nhiệm lại đang được đá.

Một bản hợp đồng được ký vội vàng!

Nằm trong chương trình kế hoạch nông thôn mới của tỉnh Bắc Giang năm 2015, dự án mua lò đốt rác và phương tiện thu gom xử lý rác thải lẽ ra phải được hoàn thành và đưa vào sử dụng từ cuối năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình đấu thầu, các nhà thầu đã không đủ tiêu chuẩn cũng như có các sai phạm trong hồ sơ nên dự án này không thực hiện được. Chính vì vậy, đầu tháng 7 năm 2016, Văn phòng Điều phối chương trình nông thôn mới tỉnh Bắc Giang(Văn phòng) có công khai việc đầu thầu lần 2 cho dự án này.

Ngày 11 tháng 7 năm 2016, Văn phòng đã ra thông báo về danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật gói thầu thứ 2 đó là Công ty cổ phần Tập đoàn công nghệ T-Tech Việt Nam và ngày 13 tháng 7 năm 2016, Văn phòng đã ký quyết định 145 QĐ/VPĐP với giá trúng thầu là 17 tỷ với hình thức trọn gói và nguồn vốn thuộc vốn chương trình nông thôn mới với thời gian là 45 ngày là hoàn thành kể từ ngày ký. Nhưng cuối giờ trưa ngày 13 tháng 7 (chỉ vài giờ sau khi ký kết), đã có đơn kiến nghị lên Văn phòng về sự thiếu trung thực trong năng lực trong việc cung cấp lò đốt chất thải. Vì theo hồ sơ dự thầu, phải có ít nhất một hợp đồng tương tự đã thực hiện có giá trị trên hoặc bằng 10 tỷ. Theo phản ánh,công ty T-Tech không đáp ứng được hồ sơ mời thầu vì công ty này thực chất mới lắp được 3 lò với số tiền mỗi lò chưa đến 1 tỷ.Chưa dừng lại ở đó, ngày 15 tháng 7 năm 2016, SởKế hoạch và Đầu tư tỉnh Bắc Giang đã có công văn hỏa tốc yêu cầu Văn phòng tạm dừng đánh giá hồ sơ về tài chính và ký kết hợp đồng đối với Công ty T-Tech đồng thời xem xét và giải quyết các kiến nghị trên.Mặc dù vậy, không hiểu vì lý do gì, Văn phòng vẫn tiếp tục cho thực hiện hợp đồng (theo luật, kể từ ngày ký quyết định, nếu trong vòng 05 ngày mà không có kiếu nại, tố cáo gì thì mới được tiến hành hợp đồng)!?

Đi tìm câu trả lời “có trách nhiệm”

Để rộng đường dư luận cũng như của các nhà đầu tư khác, chúng tôi có đến Văn phòng gặp ông Nguyễn Văn Doanh - Chánh văn phòng . Sau khi những thắc mắc cũng như những kiến nghị của các doanh nghiệp được phóng viên đề cập tới, ông Doanh cho rằng: “Việc ký quyết định cho Công ty cổ phần Tập đoàn công nghệ T-Tech, chúng tôi đã ký, còn việc giải quyết kiến nghị, chúng tôi vẫn đang làm song song, nghĩa là việc nhà thầu vẫn triển khai lắp đặt còn việc kiểm tra, nếu Công ty T-Tech sai đến đâu, sẽgiải quyết đến đó”. Riêng vấn đề về năng lực trong lĩnh vực cung cấp lò của công ty T-Tech, trong hồ sơ dự thầu, công ty này đã báo cáo là đã có 9 lò đã lắp đặt, nhưng khi phóng viên đặt câu hỏi: Văn phòng đã trực tiếp đi tham quan những mô hình của công ty T-Tech chưa? thì ông Doanh nói rằng: “Vì thời gian gấp quá nên chưa đi thực tế các lò đã lắp của công ty, nhưng bên tôi đã kiểm tra trên giấy tờ mà công ty cung cấp thì là đủ”.

Thử hỏi, trong quá trình thực hiện dự án này, khi năng lực của Công ty T-Tech không đủ khả năng và dự án không thể vận hành và sử dụng được thì ai phải chịu trách nhiệm, ông Doanh cho hay: “Tất cả trách nhiệm, Công ty T-Tech phải chịu vì chúng tôi chỉ đánh giá trên giấy tờ thôi”!? Một dự án gần 20 tỷ lại được đổi bằng một câu giải thích rất ngắn gọn cũng như kiểu làm việc thiếu trách nhiệm như vậy.

Thiết nghĩ, với một dự án mang tính chất xã hội, phục vụ cho lợi của người dân, có nhất thiết phải ký và thực hiện một cách vội vàng như vậy hay không? Hơn hết, cần có sự kiểm chứng và lựa chọn nhà thầu đủ năng lực để thực hiện dự án một cách hiệu quả nhất, tránh trường hợp công trình tiền tỷ lại không thể sử dụng được, gây lãng phí và làm giảm long tin cho người dân.

Thương hiệu và Công luận sẽ tiếp tục thông tin về sự việc.

Tâm An (Thương hiệu và Công luận)