Cơ quan Trung ương của Hiệp hội Chống hàng giả & Bảo vệ thương hiệu Việt Nam
  • Click để copy

Dân kiện Quyết định hành chính của UBND quận Long Biên: Giải phóng một ngôi nhà giữa 22 nóc nhà!

Câu hỏi được vợ chồng bà Bùi Thị Vinh (1947) và ông Đinh Như Ái(1946) thương binh chống Mỹ cứu nước đặt ra: “22 hộ dân sát bên cạnh nhà tôi không bị giải phóng mặt bằng, riêng gia đình tôi với diện tích nhà đất 60m2 nằm giữa các hộ bỗng dưng bị di dời giải tỏa để cải tạo hồ Đầu Băng là sao? Chẳng nhẽ! Hồ Đầu Băng lại có đường “ xoáy” 60m2?” Câu hỏi của ông Ái  không phải không có lời đáp. Bởi, đã qua hai cấp xét xử. Tuy nhiên, các cấp đã khẳng định, việc thu hồi đất của ông hoàn toàn hợp lý.  Không bằng lòng với quyết định của Tòa án ông đã kêu cứu đến cơ quan có thẩm quyền cao hơn.

Tay trái bà Vinh là thửa đất 100m2 của nhà ông Nghĩa, tay phải  bà là ngôi nhà 60m2, có các hộ dân xây dựng nhà ở sát nhau.

Trao đổi với phóng viên ông Ái cho biết: “Sau khi từ chiến trường trở về, hoàn cảnh gia đình thực sự gặp nhiều khó khăn, đến 6/ 2009, vợ chồng chúng tôi mua được thửa đất có diện tích 60m2 nằm trong thửa đất 86 (1) tờ bản đồ số 5 tại tổ 17, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội của ông Nguyễn Đức Hoàn (trước đây ông Hoàn mua lại của ông Nguyễn Văn Nghĩa) trong lúc mua bán có lập giấy giao kèo, xác định ranh giới tứ cận với tổng số tiền mua là 150 triệu đồng. Tuy nhiên, diện tích 60m2 đất này vẫn nằm chung sổ đỏ với hộ ông Nghĩa mà chưa được tách sổ. Trong quá trình sử dụng không xảy ra  tranh chấp.

Đến ngày 03/02/2010 UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định 682/QĐ- UBND về việc: “giao chủ đầu tư thực hiện dự án cải tạo môi trường hồ Đầu Băng”.Ngày 07/10/2010, tổ công tác phường Bồ Đề xuống kiểm tra  thực tế và xác minh diện tích bị thu hồi,  ông Nghĩa đã ký xác nhận diện tích 160m2 đất (tức ký luôn phần 60m2 đất của ông Ái  nằm trong diện tích 160m2 đất). Điều này, đã vô tình làm ảnh hưởng đến quyền lợi của hộ ông Ái, mặc dù các năm trước đó, hộ ông Ái luôn hoàn thành nghĩa vụ đóng thuế cho Nhà nước trên diện tích 60m2 đất của mình.

Đồng thời, kế hoạch 134/KH- UBND của UBND TP Hà Nội ngày 16/08/2013 thì diện tích 60m2 đất của ông Ái  không thuộc chỉ giới giải phóng mặt bằng. Chỉ có 100m2 đất của ông Nghĩa thuộc chỉ giới giải phóng mặt bằng.

Để phân định rõ diện tích đất thuộc quyền sở hữu của ai!? UBND quận Long Biên đã ra thông báo 361/TB- UBND ngày 30/10/2012 yêu cầu ông Ái khởi kiện ông Nghĩa nhằm, đảm bảo quyền lợi cho hộ ông Nghĩa và tiến độ GPMB, nếu không thực hiện khởi kiện ban giải phóng mặt bằng sẽ trả số tiền bồi thường diện tích 60m2 đất trên cho hộ ông Nghĩa.

Trong quá trình khởi kiện ra tòa, ông Ái đã  sao chụp được Quyết định 8498/QĐ- UBND ngày 22/12/2010 của UBND quận Long Biên về việc thu hồi đất trong đó có 60m2 đất của gia đình ông. Không bằng lòng với Quyết định hành chính này ông Ái đã khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy một phần bản án.

Ông Ái chia sẻ, nhà nước thu hồi diện tích đất để cải tạo hồ Đầu Băng là hoàn toàn đúng, nhưng không hiểu tại sao 22 hộ sinh sống ngay cạnh nhà tôi lại không bị giải phóng mặt bằng, chỉ riêng gia đình tôi ở giữa phải di dời? Nếu thu mặt bằng đúng tôi sẵn sàng đi, dù có phải đi thuê nhà. Nhưng nếu thu để trục lợi hay không đúng với dự án với chỉ giới quy hoạch gia đình chúng tôi sẽ nhờ đến cơ quan có thẩm quyền cao hơn can thiệp.

Hai phiên xét xử, hai cấp tòa án đều bác yêu cầu khởi kiện của ông Ái, cho rằng, tại bản vẽ quy hoạch mặt bằng hồ Đầu Băng, đường đỏ định vị ô đất thể hiện toàn bộ 160m2 (100m2 đất của hộ ông Nghĩa và 60m2 đất của hộ ông Ái) đất đều nằm trong phạm vi giải phóng mặt bằng. Vậy ở đây câu hỏi lại đặt ra với Sở Tài nguyên - Môi trường đơn vị ban hành bản vẽ có kiểm tra thực địa trước khi ban hành không? Bởi lẽ, hiện trạng 160 m2 đất được chia làm hai lô đất cách nhau một con đường (Lô 100m2 hộ ông Nghĩa nằm gần hồ Đầu Băng, lô 60m2 hộ ông Ái năm cách 1 con đường 2m và nằm giữa các hộ dân). Để đảm bảo quyền lợi của gia đình ông Ái bà Vinh đã  kháng cáo vụ việc lên cấp Giám đốc thẩm.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc!

Thi Anh

 

 

Tin mới

Giá lúa gạo hôm nay 20/4: Tăng với một số loại lúa và gạo
Giá lúa gạo hôm nay 20/4: Tăng với một số loại lúa và gạo

Hôm nay 20/4, giá lúa gạo thị trường trong nước điều chỉnh tăng với một số loại lúa và gạo. Gạo xuất khẩu điều chỉnh tăng sau nhiều phiên đi ngang. Nhu cầu lúa IR 504 và lúa thơm khá.

Quý I/2024, chứng khoán HSC đạt lợi nhuận cao nhất trong 7 quý gần đây
Quý I/2024, chứng khoán HSC đạt lợi nhuận cao nhất trong 7 quý gần đây

Công ty cổ phần Chứng khoán TP.HCM (HSC – MCK: HCM) tăng trưởng ở hầu hết các mảng kinh doanh so với cùng kỳ năm 2023. Theo đó, doanh thu từ môi giới chứng khoán đạt 215 tỷ đồng, doanh thu từ cho vay ký quỹ đạt 339 tỷ đồng,…

Ninh Bình buộc tiêu hủy lô thực phẩm không rõ nguồn gốc
Ninh Bình buộc tiêu hủy lô thực phẩm không rõ nguồn gốc

Lực lượng quản lý thị trường tỉnh Ninh Bình kiểm tra hộ kinh doanh Đinh Công Sách, địa chỉ đường Thiên Quan, phố Nam Giang, thị trấn Nho Quan, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, tiến hành thu giữ, buộc tiêu hủy lô thực phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ, không bảo đảm an toàn thực phẩm.

Thông tin gạo ST24, ST25 được ưu đãi thuế xuất sang EU là không chính xác
Thông tin gạo ST24, ST25 được ưu đãi thuế xuất sang EU là không chính xác

Đại diện Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) khẳng định, thông tin gạo thơm ST24 và ST25 được hưởng ưu đãi thuế xuất khẩu sang thị trường EU là không chính xác.

Việt Nam nhập khẩu phân bón nhiều nhất từ thị trường nào trong tháng 3/2024
Việt Nam nhập khẩu phân bón nhiều nhất từ thị trường nào trong tháng 3/2024

Trong tháng 3/2024, nhập khẩu phân bón từ thị trường Trung Quốc tăng mạnh 43,9% về lượng, tăng 55,3% về kim ngạch và tăng 7,9% về giá so với tháng 2/2024, đạt 174.582 tấn, tương đương 39,98 triệu USD.

Cục Quản lý thị trường tỉnh Quảng Bình thu nộp ngân sách Nhà nước gần 1,9 tỷ đồng
Cục Quản lý thị trường tỉnh Quảng Bình thu nộp ngân sách Nhà nước gần 1,9 tỷ đồng

Trong tháng 4/2024, lực lượng Quản lý thị trường (QLTT) tỉnh Quảng Bình đã tiến hành kiểm tra 68 vụ việc, phát hiện 35 vụ vi phạm, đã xử lý 23 vụ vi phạm với tổng số tiền thu nộp ngân sách Nhà nước gần 1,9 tỷ đồng.