Lùm xùm tại GTXD bãi rác Hòa Phú (Đăk Lắk): Nhà thầu trúng thầu bị tố gian lận hồ sơ

TH&CL - Nhiều nhà thầu có đơn thư gửi các cơ quan chức năng và báo chí, kiến nghị làm rõ nhiều vấn đề bất minh trong việc Liên danh Công ty Xây dựng Hoàng Nam – Tuấn Cường – Trường Phát trúng thầu Gói thầu BTM-01A Xây dựng bãi rác Hòa Phú.

Các nhà thầu khác có giá dự thầu tiết kiệm từ 16 - 20 tỷ đồng lại không được lựa chọn?

Theo kết quả trúng thầu lần thứ nhất, Gói thầu xây dựng bãi rác Hòa Phú (Đăk Lắk) sử dụng nguồn vốn tài trợ do Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) được trao cho Liên danh Công ty xây dựng Hoàng Nam - Tuấn Cường - Trường Phát (Công ty Xây dựng cầu đường Hoàng Nam, địa chỉ: 174 Y Jut phường Thắng Lợi, TP. Buôn Ma Thuột; Công ty CP Đầu tư xây dựng Tuấn Cường, địa chỉ: số 439B đường Chu Văn Thịnh, phường Chiềng Lề, TP. Sơn La; Công ty CP Thương mại đầu tư Trường Phát; địa chỉ: 17 tổ 14 tập thể Ướp Lạnh, cầu Diễn, Từ Liêm, TP. Hà Nội).

Không đồng tình với kết quả này, 2 trong 3 nhà thầu tham dự đã tố chủ đầu tư và liên danh nhà thầu cố tình làm giả hồ sơ để trúng thầu giá cao, bị khởi kiện sang trụ sở chính Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) Philippines.

Sau khi xem xét sơ bộ, tổ chức OAI (một tổ chức chống tham nhũng độc lập của ADB) đã ra văn bản đình chỉ về việc trao thầu cho nhà thầu trúng thầu do phía ADB Việt Nam đề xuất.

Tuy nhiên, đến ngày 7/10/2016, BQLDA Công ty TNHH MTV Đô thị và Môi trường Đắk Lắk (chủ đầu tư) đã mở thầu lại và tiếp tục trình Liên danh nhà thầu Công ty Xây dựng Hoàng Nam – Tuấn Cường – Trường Phát lên Ngân hàng ADB đề nghị ủng hộ trao thầu. Việc này gây ra sự bất bình cho các nhà thầu không trúng thầu.

Các nhà thầu này cho rằng, hồ sơ dự thầu (HSDT) của Liên danh nhà thầu Hoàng Nam – Tuấn Cường – Trường Phát có nhiều điểm bất thường, cần được các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc điều tra xem xét việc có dấu hiệu thông thầu, làm giả hồ sơ dự thầu có sự tiếp tay của một bộ phận cán bộ BQLDA thuộc Công ty TNHH MTV Đô thị và Môi trường Đắk Lắk với liên danh nhà thầu này?

Cụ thể, theo Hồ sơ mời thầu của gói thầu Mục 2.5.1 Hợp đồng tương tự nhà thầu phải có giá trị thi công lớn hơn 103 tỷ đồng, trong khi đó Hồ sơ của Liên danh Công ty xây dựng Hoàng Nam - Tuấn Cường - Trường Phát chỉ đáp ứng được 50% yêu cầu của hồ sơ mời thầu, giá bỏ thầu lại cao hơn nhà thầu khác 16.562 triệu đồng, lại được chủ đầu tư lựa chọn trúng thầu?

Theo kiến nghị của nhà thầu thì hợp đồng tương tự tổng thầu EPC - gói thầu số 01.SRV-2740 SRV-05/007 của nhà thầu Tuấn Cường Sơn La là hợp đồng liên danh giữa 04 nhà thầu: 1- Công ty CP Đầu tư xây dựng Tuấn Cường Sơn La; 2- Công ty Tư vấn đại học xây dựng; 3- Công ty SPAKLER FAR EAST LTD; 4- Công ty TNHH Vật tư thiết bị kỹ thuật hạ tầng TEINCO Hà Nội, tổng giá trị hợp đồng 123,373 tỷ đồng, phần thi công thực tế của Tuấn Cường chỉ đạt 56 tỷ đồng.

Đáng chú ý, một nhà thầu có tên trong hợp đồng tương tự là Công ty TNHH Vật tư thiết bị kỹ thuật hạ tầng TEINCO, sau khi xem báo bất ngờ thấy mình có tên trong hợp đồng đã tố Công ty Môi trường đô thị Sơn La và Công ty CP Đầu tư xây dựng Tuấn Cường Sơn La làm giả hợp đồng tổng thầu EPC.

Theo nội dung hợp đồng gói thầu số 01.SRV-2740 SRV-05/007, công việc của TEINCO là thiết kế, cung cấp thiết bị vật tư và xây lắp dự án Khu xử lý chất thải rắn Thị xã Sơn La, tỉnh Sơn La.

Bất bình trước sự việc trên, Công ty TEINCO đã liên hệ với các cơ quan truyền thông khẳng định việc nhà thầu không tham dự gói thầu nào tại Sơn La và đặc biệt là liên danh với Công ty Tuấn Cường Sơn La để thi công dự án Khu xử lý chất thải rắn thị xã Sơn La. Nhà thầu cho biết đây là hiện tượng giả dối, mượn uy tín nhà thầu lừa nhà tài trợ.

Theo các nhà thầu, sai phạm trong HSDT của Liên danh 3 nhà thầu trên có sự tiếp tay của một số cán bộ thuộc Công ty TNHH MTV Đô thị và Môi trường Đắk Lắk, Công ty TNHH MTV Môi trường đô thị Sơn La trong việc làm giả giấy tờ cho Liên danh nhà thầu trúng thầu Hoàng Nam - Tuấn Cường - Trường Phát.

Trong khi đó, quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu BMT-01A Xây dựng Bãi rác Hòa Phú đã được ký ngày 20/1/2017; tuy nhiên đến nay chủ đầu tư vẫn chưa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu.

Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

PV