Theo công văn trả lời báo Thương hiệu và Công luận số 3739/QLTT-TH&PHLN ngày 05/10/2018 của Chi Cục QLTT Hà Nội:
Đối với cửa hàng số 108 Yên Lãng (Đống Đa, Hà Nội), Đội QLTT số 14 đã kiểm tra phát hiện một lô hàng hoá gồm 26 sản phẩm giả mạo nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam. Đội QLTT số 14 đã lập biên bản vi phạm hành chính và phạt tiền 12 triệu đồng, hình phạt bổ sung là tịch thu buộc tiêu huỷ hàng hoá vi phạm.
Tuy nhiên, đáng nói thời điểm kiểm tra và xử lý vi phạm trường hợp này là ngày 23/4/2018, tức là trước khi báo Thương hiệu và Công luận đã đưa tin một thời gian rất dài.
Quần áo mang thương hiệu Uniqlo không nguồn gốc xuất xứ bày bán tràn lan
Tiếp đó. ngày 25/9/2018, đội QLTT số 5 đã tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh tại số 236 Phố Huế (quận Hai Bà Trưng). Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở kinh doanh không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, hàng hoá là quần, áo các loại mang nhãn hiệu Uniqlo do nước ngoài sản xuất không có hoá đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc. Đội QTT số 5 đã lập biên bản vi phạm hành chính và phạt tiền 6.000.000 đồng, đồng thời tịch thu toàn bộ số hành hoá vi phạm.
Ngày 26/9/2018, đội QLTT số 3 và số 4 đã tiến hành kiểm tra 2 cơ sở kinh doanh có địa chỉ tại số 95/101 Đào Tấn (Ba Đình) và cơ sở kinh doanh tại số 216 Nguyễn Lương Bằng (quận Đống Đa). Kết quả kiểm tra cho thấy, tại cơ sở số số 95/101 Đào Tấn (Ba Đình), lực lượng QLTT phát hiện 33 sản phẩm là áo các loại mang nhãn hiệu Uniqlo không có hoá đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc. Đội QLTT số 3 lập biên bản vi phạm và xử phạt hành chính 6.000.000 đồng đối với hành vi không đăng ký thành lập hộ kinh danh trong những trường hợp phải đăng ký kinh doanh theo quy định và hành vi kinh doanh hàng hoá nhập lậu.
Còn đối với cơ sở 216 Nguyễn Lương Bằng (quận Đống Đa), Đội QLTT số 4 đã kiểm tra và phát hiện cơ sở đang bày bán 23 sản phẩm mang nhãn hiệu Uniqlo và 28 sản phẩm quần áo mang nhãn hiệu Joocy là hàng hoá không có hoá đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ. Đội QLTT số 4 đã lập biên bản vi phạm hành chính, xử phạt 2.000.000 đồng đối với hành vi kinh doanh hàng lậu và tịch thu toàn bộ số hàng hoá vi phạm.
Để làm rõ hơn về kết quả kiểm tra tại các cơ sở này, cũng như làm rõ nghi vấn việc xử phạt phải chăng là quá nhẹ, PV đề nghị được tiếp cận các biên bản, hình ảnh xử lý vụ việc, tuy nhiên câu trả lời nhận được là sự từ chối cung cấp thông tin với lý do “luật quy định”!?
Lý giải cho việc từ chối này, đại diện Phòng tổng hợp liên ngành, ông Quang cho biết: “Việc đó thì tôi chịu rồi . Đấy là văn bản cá biệt, văn bản đấy phải lưu, kể cả báo A (nói đến một tờ báo lớn) còn không dám xin. Cái đấy là theo quy định rồi, là bất khả kháng, bất khả xâm phạm. Chỉ có thanh tra mới lấy được thôi.”
Ở đây, việc xử phạt các cơ sở kinh doanh hàng hoá nhập lậu có phải là bí mật hay không? Như thế nào là các trường hợp “cá biệt”, “bất khả xâm phạm” như lời đại diện Phòng tổng hợp liên ngành - Chi cục QLTT Hà Nội nói!?
Đặc biệt, việc báo Thương hiệu và Công luận phản ánh thông tin vào tháng 9 mà trong văn bản trả lời, Chi cục QLTT Hà Nội lại nói kiểm tra vào 23/4/2018. Điều này cho thấy sự làm việc thiếu nghiêm túc của Chi cục QLTT Hà Nội.
Theo khoản 2, điều 38, Luật Báo chí 2016, Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền có quyền từ chối cung cấp thông tin cho báo chí trong các trường hợp sau đây: - Thông tin thuộc danh Mục bí mật nhà nước, bí mật thuộc nguyên tắc và quy định của Đảng, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật; - Thông tin về vụ án đang được Điều tra hoặc chưa xét xử, trừ trường hợp cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan Điều tra cần thông tin trên báo chí những vấn đề có lợi cho hoạt động Điều tra và công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm; - Thông tin về vụ việc đang trong quá trình thanh tra chưa có kết luận thanh tra; vụ việc đang trong quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo; những vấn đề tranh chấp, mâu thuẫn giữa các cơ quan nhà nước đang trong quá trình giải quyết, chưa có kết luận chính thức của người có thẩm quyền mà theo quy định của pháp luật chưa được phép công bố; - Những văn bản chính sách, đề án đang trong quá trình soạn thảo mà theo quy định của pháp luật chưa được cấp có thẩm quyền cho phép công bố.
Hà Trần