Tại phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech, phần tranh tụng tiếp tục tập trung vào các nội dung liên quan đến căn cứ xác định hàng giả, trách nhiệm hình sự của các bị cáo, hậu quả thiệt hại cũng như việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ.
Trong phần đối đáp, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đã bác bỏ quan điểm của một số luật sư cho rằng bị cáo Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech, chỉ phải chịu trách nhiệm về tội "Trốn thuế".
Theo cơ quan công tố, kết quả điều tra và diễn biến tại phiên tòa cho thấy bị cáo Khiêm đã chỉ đạo nhân viên thiết lập và vận hành hai hệ thống sổ sách kế toán trong thời gian dài. Một hệ thống được sử dụng để kê khai với cơ quan thuế, trong khi hệ thống còn lại phản ánh đầy đủ doanh thu thực tế của doanh nghiệp, bao gồm cả những khoản không xuất hóa đơn và được luân chuyển qua tài khoản cá nhân của Trần Thị Huệ cùng một số cá nhân khác.
Đại diện VKS nhận định việc duy trì song song hai hệ thống sổ sách không phải là sai sót nghiệp vụ hay hành vi bỏ ngoài sổ sách mang tính đơn lẻ mà là hoạt động có chủ đích, kéo dài nhiều năm, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý kế toán của Nhà nước.
Cơ quan công tố cũng nhấn mạnh, dù pháp luật cho phép doanh nghiệp thực hiện kê khai bổ sung khi phát hiện sai sót nhưng trong suốt quá trình hoạt động, các bị cáo không thực hiện việc này. Vì vậy, không có cơ sở để xem xét chuyển tội danh từ "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" sang "Trốn thuế" như đề nghị của phía bào chữa.
Không đủ điều kiện áp dụng mức VAT 8%
Liên quan đến đề nghị của các luật sư về việc áp dụng mức thuế giá trị gia tăng 8% thay vì 10% khi xác định thiệt hại, đại diện VKS cho rằng đề xuất này không phù hợp với các quy định hiện hành.
Theo lập luận của cơ quan công tố, chính sách giảm thuế chỉ áp dụng đối với các trường hợp đáp ứng đầy đủ yêu cầu về hóa đơn, chứng từ và nghĩa vụ kê khai thuế. Trong khi đó, phần doanh thu ngoài sổ sách của Công ty Herbitech không được xuất hóa đơn, không kê khai với cơ quan chức năng nên không đủ điều kiện để hưởng chính sách giảm thuế.
Đối với thuế thu nhập doanh nghiệp, VKS cho biết các khoản chi phí mà luật sư đề nghị được khấu trừ đều không được hạch toán đầy đủ, không có chứng từ hợp lệ. Một số khoản còn liên quan đến hoạt động mua nguyên liệu phục vụ sản xuất hàng giả. Do đó, không có căn cứ để đưa các khoản này vào chi phí được trừ khi xác định thu nhập chịu thuế.
Cũng tại phiên tòa, đại diện VKS bác bỏ quan điểm đề nghị xem xét lại vai trò của bị cáo Trần Thị Huệ, người quản lý tài chính của Công ty Herbitech và là vợ của bị cáo Phạm Vũ Khiêm.
Theo cơ quan công tố, bị cáo Huệ trực tiếp thực hiện các khoản thu, chi ngoài sổ sách thông qua tài khoản cá nhân, đồng thời tham gia quản lý và vận hành hệ thống tài chính của doanh nghiệp. Đây là một trong những mắt xích quan trọng trong quá trình duy trì hoạt động của hệ thống sổ sách kế toán song song.
VKS cho rằng các bị cáo trong vụ án đảm nhận những công việc khác nhau từ khâu mua nguyên liệu, bán hàng, nhập dữ liệu, kế toán đến tài chính nhưng có sự phối hợp chặt chẽ, hình thành quy trình khép kín nhằm hỗ trợ cho hoạt động điều hành của Phạm Vũ Khiêm trong nhiều năm.
Từ các căn cứ trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX giữ nguyên quan điểm truy tố và không chấp nhận các nội dung bào chữa liên quan đến việc thay đổi tội danh hay xem xét lại trách nhiệm của các bị cáo.
Hơn 12,9 triệu sản phẩm bị xác định là hàng giả
Theo cáo trạng, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và trực tiếp điều hành mọi hoạt động của Công ty TNHH Công nghệ Herbitech.
Cơ quan tố tụng cáo buộc bị cáo đã chỉ đạo cắt giảm, thay thế hoặc giảm hàm lượng nguyên liệu trong sản phẩm so với hồ sơ công bố nhằm giảm chi phí sản xuất và gia tăng lợi nhuận. Đồng thời, doanh nghiệp còn xây dựng bộ hồ sơ kỹ thuật khác để đối phó với hoạt động kiểm tra của cơ quan chức năng.
Kết quả giám định cho thấy trong 118 mẫu sản phẩm được lấy kiểm tra có 87 lô thuộc 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả do nhiều chỉ tiêu chất lượng chỉ đạt dưới 70% so với mức công bố.
Danh mục sản phẩm liên quan gồm nhiều nhãn hàng quen thuộc trên thị trường như Ăn ngon Baby Shark, SunBee ăn ngon, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn và Dạ dày Mộc Khôi.
Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 4/2020 đến tháng 4/2025, Công ty Herbitech bị cáo buộc đã sản xuất hơn 12,9 triệu sản phẩm giả, phân phối cho 35 đơn vị, thu về hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính trên 1,3 tỷ đồng.
Ngoài hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, cơ quan tố tụng xác định bị cáo Khiêm còn chỉ đạo vận hành hai hệ thống sổ sách kế toán, không xuất đầy đủ hóa đơn nhằm che giấu doanh thu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 50 tỷ đồng.
Bị cáo cũng bị cáo buộc sử dụng hơn 12 tỷ đồng có nguồn gốc từ hoạt động phạm tội để đầu tư bất động sản và xây dựng nhà máy nhằm hợp thức hóa nguồn tiền.
Tại phần luận tội ngày 13/7, đại diện VKS đề nghị mức án từ 23 đến 26 năm tù đối với Phạm Vũ Khiêm về các tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" và "Rửa tiền".
Đối với bị cáo Trần Thị Huệ, VKS xác định đây là người giúp sức tích cực trong vụ án và đề nghị mức án từ 11 đến 13 năm tù về hai tội danh bị truy tố.
Phương Di (t/h)
