Một cán bộ Công an PCCC TP. Hà Nội bị tố “chạy” cô-ta? - Bài 4: Cơ quan chức năng vào cuộc tới đâu

Việc ông Tiến, một cán bộ công an nhận tiền để “giúp đỡ” cô cháu chạy giấy phép xuất khẩu (cô-ta) như vậy thì có gọi là dấu hiệu vi phạm pháp luật? Và các cơ quan điều tra của Hà Nội cũng như Bộ Công an đã làm gì, xử lý ra sao?...

Sau khi có đơn tố cáo của vợ chồng chị Hường, thực hiện    Quyết định xác minh nội dung vụ việc số 267/QĐ-SCSPCCC (P5), ngày 10/7/2013, của Chánh Thanh tra Sở Cảnh sát PCCC TP. Hà Nội, Tổ xác minh Thanh tra Sở đã có cuộc làm việc với anh Đỗ Văn Tỵ (chồng chị Hường).

Trong biên bản làm việc của Tổ xác minh Thanh tra Sở đối với anh Tỵ, có nội dung như chúng tôi đã tóm tắt ở các bài trước. Xin lưu ý, trong suốt hơn 3 tiếng trả lời những câu hỏi của Tổ xác minh, anh Tỵ còn thẳng thắn, nghiêm túc cam đoan những thông tin do mình cung cấp đối với các cán bộ trong Tổ xác minh là hoàn toàn chính xác và đã dám chịu trách nhiệm trước pháp luật về những lời khai của mình. Tổ xác minh Thanh tra của Sở gồm Tổ phó, Thượng tá Trần Thanh Sơn, Đại úy Nguyễn Ngọc Hiền, Đại úy Vũ Hoàng Dũng đã thể hiện rất rõ trong Biên bản làm việc đối với trách nhiệm của những cán bộ điều tra.

Sau khi có thông tin của Tổ xác minh, cơ quan chức năng đã làm gì? Ngày 01/10/2013, Thanh tra Sở Cảnh sát PCCC TP. Hà Nội ra Thông báo Kết quả giải quyết tố cáo của vợ chồng anh Tỵ và chị Hường (số 937/TB-SCSPCCC-P5, do Thượng tá, Nguyễn Mạnh Hùng, Phó chánh Thanh tra ký). Trong phần một của Bản thông báo, ghi rõ: “Có đủ tài liệu kết luận đồng chí Tiến nhận của anh Đỗ Văn Tỵ và chị Nguyễn Thị Hường 400 triệu đồng, chuyển cho ông Vũ Mạnh Hùng – Tổng giám đốc Công ty Tập đoàn Đầu tư Xây dựng Thiên Tài Thịnh để nhờ làm cô-ta…”.

Tại bản Kết luận này, cũng thông tin rằng, chưa có đủ cơ sở tài liệu kết luận ông Tiến nhận của anh Tỵ số tiền 3 tỷ đồng… Tuy nhiên, Tổ xác minh cũng đưa ra những vi phạm của ông Tiến đối với những điều đảng viên không được làm và một số quy định của ngành. Về việc đề xuất xử lý ông Tiến, Thanh tra đưa ra hình thức rất chung chung (theo quy định của ngành công an?).

Trên đây là kết quả và đề xuất của Thanh tra Sở Công an PCCC.

Trong Văn bản số 118/PC44-D3, ngày 06/12/2013, do ông Nguyễn Quốc Trịnh, Thượng tá, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hà Nội, gửi tới Viện Kiểm sát TP. Hà Nội và vợ chồng anh Tỵ, có nội dung: “… Không có căn cứ xác minh ông Nguyễn Văn Tiến đã nhận của chị Hường 3 tỷ đồng. Việc chị Hường đưa tiền nhờ ông Tiến xin giấy cô-ta xuất khẩu là quan hệ giao dịch dân sự, không có dấu hiệu của tội phạm hình sự…”.

Như vậy, theo kết quả điều tra của một số cơ quan chức năng Công an TP. Hà Nội, thì ông Tiến vẫn chưa có hành vi vi phạm pháp luật, cho nên mức độ kỷ luật cũng không rõ ràng? Một số ý kiến của những người trong ngành, cũng như dư luận đặt câu hỏi: Liệu các cơ quan chức năng của Công an TP. Hà Nội làm việc với kết quả như vậy, có thực sự minh bạch? Việc ông Tiến đang trong thời gian có liên quan đến một vụ điều tra, kết quả vi phạm, như trong Kết luận của Thanh tra Sở Cảnh sát PCCC TP. Hà Nội đã nêu, thì cơ quan thẩm quyền thăng quân hàm cho ông Tiến từ thượng tá lên đại tá có đúng quy định? Chúng tôi sẽ phân tích rõ ở các bài sau.

Trọng Phong