Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng
Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng

Công văn có nội dung:

Thực hiện Công văn số 4628/VP-TCD ngày 31/12/2020 của Văn phòng UBND Thành phố về việc giải quyết đơn thư tố cáo của công dân, thông báo ý kiến của Chủ tịch UBND Thành phố yêu cầu Sở Xây dựng thực hiện kiến nghị của Thanh tra thành phố tại ý 1 mục IV Công văn số 1375/TTTP-NV3 ngày 27/11/2020 và Phiếu giao việc số 16183 ngày 31/12/2020 của Giám đốc Sở Xây dựng;

Tại ý 1 mục IV Công văn số 1375/TTTP-NV3 ngày 27/11/2020 của Thanh tra thành phố có nêu kiến nghị UBND thành phố chỉ đạo Sở Xây dựng tổ chức kiểm điểm cá nhân, tổ chức liên quan trong việc thực hiện chưa đúng quy định của Luật Tố cáo 2018; không tham mưu cho Giám đốc Sở Xây dựng ban hành quyết định thụ lý tố cáo khi thụ lý giải quyết đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Minh Phương.

Thực hiện chỉ đạo của Giám đốc Sở Xây dựng, Thanh tra Sở Xây dựng yêu cầu:

Đội Thanh tra hành chính tổ chức cuộc họp kiểm điểm tập thể, cá nhân có liên quan với thành phần dự họp toàn thể công chức trực thuộc đội.

Nội dung cuộc họp kiểm điểm phải được lập thành biên bản. Biên bản cuộc họp kiểm điểm phải ghi các ý kiến tham gia, kiểm điểm trách nhiệm tổ chức, cá nhân có liên quan. Đội Thanh tra hành chính phải có báo cáo bằng văn bản về việc xử lý kiểm điểm (kèm theo biên bản cuộc họp của đội và bản tường trình kiểm điểm của các cá nhân có liên quan) gửi đến Chánh Thanh tra.

Cá nhân lãnh đạo Đội, các công chức được giao giải quyết đơn tố cáo làm tường trình bản kiểm điểm về việc nêu trên.

Yêu cầu Đội Thanh tra hành chính tổ chức thực hiện, có văn bản báo cáo Chánh Thanh tra và hồ sơ có liên quan .

Trước đó, Thương hiệu & Công luận đăng loạt bài phản ánh việc bà Nguyễn Thị Minh Phương gửi đơn thư tới các cơ quan chức năng thành phố, tố cáo:

“Năm 2014, ông Hoàng Đăng Hưng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng đã chỉ đạo thanh toán tiền các hạng mục san phủ đất bãi rác Đồ Sơn, phường Ngọc Xuyên (Đồ Sơn), trong khi việc san phủ là không có thực, không có hồ sơ hoàn công, không có nhật ký công trình.

Công khai thu 20% giá trị trước thuế các công trình giao khoán cho các xí nghiệp thành viên; trong đó có 2 hạng mục là sửa chữa kho Vạn Bún và Nhà hàng Vọng Biển (nằm trong công trình khắc phục hậu quả cơn bão số 8 năm 2012 – 2013) của Xí nghiệp Dịch vụ du lịch mà thời điểm đó bà Phương làm Giám đốc. Việc “thu phế” này, liệu có đủ bảo đảm chất lượng công trình; số tiền thu đó, công ty sử dụng vào mục đích gì?”…

Ngày 20/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an TP. Hải Phòng) ban hành Công văn số 497/CV-PC46 (Đ8) gửi Sở Xây dựng TP. Hải Phòng về việc giám định chi phí máy.

Công văn có nội dung: Cơ quan cảnh sát điều tra - PC46 (Công an TP. Hải Phòng) tiến hành điều tra, xác minh đơn tố cáo ban lãnh đạo Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng có hành vi tham nhũng tập thể trong việc: Quyết toán Hạng mục san phủ bãi rác phường Ngọc Xuyên, Đồ Sơn, Hải Phòng (năm 2014); việc thanh quyết toán công trình không tuân thủ theo các quy định xây dựng cơ bản...

Cơ quan Cảnh sát điều tra - PC46 (Công an TP. Hải Phòng) cũng đã có Quyết định trưng cầu giám định tài chính số 20/QĐ-PC46 (Đ8), trưng cầu giám định việc Sở tài chính TP. Hải Phòng giám định tài chính trong việc sử dung nguồn vốn hơn 2 tỷ đồng để thực hiện Hạng mục xử lý rác và nước rỉ rác tại bãi rác Bằng La, Đồ Sơn (năm 2014) của Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng.

Ngày 9/2/2018, Sở Tài chính TP. Hải Phòng ra Kết luận giám định, trong đó có nội dung: Chênh lệch giữa chi phí máy thi công theo hóa đơn, chứng từ thanh toán và chi phí máy thi công, do cơ quan giám định tính toán lại là 533.477.161 đồng.

Bà Nguyễn Thị Minh Phương bức xúc:

Đã nhiều năm trôi qua, tôi gửi nhiều đơn thư tố cáo những dấu hiệu sai phạm trên của ông Hoàng Đăng Hưng và tập thể lãnh đạo Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng tới các cơ quan chức năng thành phố, nhưng đến nay tôi vẫn “mỏi cổ” chờ đợi những kết luận của cơ quan chức năng thành phố, giải quyết dứt điểm những nội dung tố cáo trên; trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan nội dung kết luận của Sở Tài chính thành phố về việc "chênh lệch giữa chi phí máy thi công theo hóa đơn, chứng từ thanh toán và chi phí máy thi công" cần phải được làm sáng tỏ (?!).

Được biết, hiện nay, bà Nguyễn Thị Minh Phương đã làm đơn gửi Tòa án Nhân dân quận Đồ Sơn (TP. Hải Phòng) khởi kiện Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng (đại diện pháp luật là ông Hoàn Đăng Hưng, Chủ tịch HĐQT công ty).

Đề nghị các cơ quan chức năng TP. Hải Phòng sớm vào cuộc, giải quyết dứt điểm những "lùm xùm" trên, bảo đảm an ninh, trật tự xã hội tại địa phương.

Nhóm PV