Tiếp bài, Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng: Đừng để vụ việc “chìm xuồng”

Kết luận của cơ quan CSĐT (Công an TP. Hải Phòng) 

Ngày 27/2/2019, Sở Xây dựng (TP. Hải Phòng) có Quyết định số 104/QĐ-SXD về việc thành lập Tổ xác minh liên ngành xác minh nội dung tố cáo của công dân.

Theo đó, Tổ xác minh có nhiệm vụ: Kiểm tra, xác minh nội dung tố cáo ông Hoàng Đăng Hưng cùng tập thể ban lãnh đạo công ty (giai đoạn từ năm 2012 - 8/2015) công khai thu 20% giá trị trước thuế của các công trình giao khoán cho các xí nghiệp thành viên, trong đó có xí nghiệp dịch vụ du lịch; trù dập, phân biệt đối xử với người lao động. Cụ thể, bằng những hợp đồng mang tính áp đặt; Công nhân trong xí nghiệp được xét lên lương theo quy định, nhưng phải thi tuyển chuyên đề chung với các cử nhân, kỹ sư, trưởng, phó các phòng, ban xí nghiệp.

Thời gian tiến hành xác minh là 45 ngày làm việc.

Báo cáo Giám đốc Sở Xây dựng kết quả xác minh nội dung tố cáo; tham mưu cho Giám đốc Sở Xây dựng ban hành kết luận nội dung tố cáo...

Để tìm hiểu thông tin, PV đã nhiều lần liên hệ với ông Phùng Văn Thanh, Giám đốc Sở Xây dựng TP. Hải Phòng, nhưng đến nay vị này vẫn từ chối cung cấp thông tin với lý do: “chưa có kết luận” (!?).

Trước đó, ngày 20/3/2018, cơ quan CSĐT (Công an TP. Hải Phòng) có công văn số 497/CV-PC46(Đ8) về việc giám định chi phí máy gửi Sở Xây dựng Hải Phòng, văn bản nêu: Cơ quan CSĐT (PC46) - Công an TP. Hải Phòng đang tiến hành điều tra, xác minh đơn tố cáo Ban lãnh đạo Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng có hành vi tham nhũng tập thể trong việc quyết toán hạng mục san phủ bãi rác phường Ngọc Xuyên (Đồ Sơn) năm 2014; việc thanh quyết toán công trình không tuân thủ theo các quy định xây dựng cơ bản theo Quyết định phân công điều tra số: 02/QĐ-PC46 của cơ quan CSĐT (PC46) - Công an TP. Hải Phòng.

Ngày 9/2/2018, Sở Tài chính Hải Phòng ra kết luận, trong đó có nội dung: Chênh lệch giữa chi phí máy thi công theo hóa đơn, chứng từ thanh toán và chi phí máy thi công do cơ quan giám định tính toán lại là gần 550 triệu đồng.

Căn cứ báo cáo giải trình của Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng và quy trình thực hiện các hạng mục san phủ bãi rác Bàng La (Đồ Sơn) năm 2014, cơ quan CSĐT (Công an TP. Hải Phòng) đề nghị Sở Xây dựng Hải Phòng xem xét việc giải trình của công ty về việc phát sinh tăng chi phí số tiền trên.

Tại văn bản số 14/VP-TCD, ngày 2/1/2019, Chủ tịch UBND TP. Hải Phòng cũng đã giao: Sở Xây dựng chỉ đạo Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng xem xét thụ lý, giải quyết khiếu nại theo quy định của Luật Khiếu nại năm 2011, báo cáo UBND thành phố kết quả thực hiện về nội dung khiếu nại của bà Nguyễn Thị Minh Phương đối với "Quyết định số 88/QĐ-CT, ngày 18/2/2016, về việc không chuyển đổi, không bổ nhiệm lại; Quyết định 615/QĐKT-CT, ngày 14/11/2017 về việc sa thải bà Nguyễn Thị Minh Phương của Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng".

Giao Thanh tra thành phố kiểm tra, rà soát, hướng dẫn Sở Xây dựng và các sở, ngành liên quan giải quyết các nội dung tố cáo, bảo đảm trình tự, thủ tục và ban hành kết luận nội dung tố cáo theo quy định, báo cáo UBND thành phố kết qủa thực hiện nội dung tố cáo của bà Nguyễn Thị Minh Phương về việc “ông Hoàng Đăng Hưng và tập thể ban lãnh đạo công ty (giai đoạn từ năm 2012 - 8/2015) công khai thu 20% giá trị trước thuế của các công trình giao khoán cho các xí nghiệp thành viên, trong đó có xí nghiệp dịch vụ du lịch; trù dập, phân biệt đối xử với người lao động. Cụ thể, bằng những hợp đồng mang tính áp đặt; Công nhân trong xí nghiệp được xét lên lương theo quy định, nhưng phải thi tuyển chuyên đề chung với các cử nhân, kỹ sư, trưởng, phó các phòng, ban xí nghiệp”.

Đối với nội dung tố cáo của bà Nguyễn Thị Minh Phương về việc “Công ty CP Công trình công cộng và dịch vụ du lịch Hải Phòng quyết toán khống hạng mục san phủ bãi rác phường Ngọc Xuyên (Đồ Sơn)”, UBND thành phố, giao Công an thành phố khẩn trương thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố tại Mục 3, Thông báo số 414/TB-UBND, ngày 29/10/2018.

Yêu cầu Sở Xây dựng khẩn trương có văn bản trả lời công an thành phố theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố tại Mục 2, Thông báo số 414/TB-UBND, ngày 29/10/2018, báo cáo UBND thành phố trước ngày 10/1/2019.

Câu hỏi đặt ra là: Một vụ việc đã kéo dài nhiều năm; lãnh đạo TP. Hải Phòng đã có nhiều văn bản chỉ đạo các cơ quan liên quan khẩn trương xác minh, kết luận làm rõ, nhưng vì sao đến nay các đơn vị liên quan vẫn chưa có kết luận cụ thể? - có hay không việc “chống lưng” của cá nhân, tổ chức trước những dấu hiệu sai phạm của ông Hưng và Ban lãnh đạo công ty, khiến khiếu kiện kéo dài, dư luận hoài nghi (!?).  

Đề nghị các cơ quan liên quan TP. Hải Phòng sớm kết luận, làm rõ sự việc, bảo đảm quyền lợi của các bên liên quan -  đừng để vụ việc “chìm xuồng”!

Nguyễn Kiên