Trong khuôn khổ Đại hội đồng Liên minh Nghị viện Thế giới lần thứ 132 (IPU-132), ngày 30/3, tại Hà Nội, Ủy ban Thường trực về Dân chủ và Nhân quyền thảo luận Dự thảo nghị quyết “Luật pháp quốc tế trong vấn đề chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau và quyền con người” (hoàn thiện công việc từ Đại hội đồng 131).

Các đại biểu trao đổi tai IPU - 132

Cần kiềm chế đe dọa hoặc sử dụng vũ lực

Dự thảo Nghị quyết lần này được sửa đổi, bổ sung những điểm quan trọng trên cơ sở tiếp thu ý kiến của các quốc gia tại Đại hội đồng IPU-131. Dự thảo có 23 điểm cơ bản, trong đó tái khẳng định: Bình đẳng chủ quyền của các quốc gia là cơ sở cho hợp tác quốc tế và là nhân tố quan trọng của sự ổn định, nhấn mạnh trách nhiệm của tất cả các quốc gia, phù hợp với Hiến chương LHQ trong việc tôn trọng quyền con người và các quyền tự do cơ bản cho mọi người, không phân biệt dưới bất kỳ hình thức nào về chủng tộc, sắc tộc, màu da, giới tính, ngôn ngữ, tôn giáo, chính trị hay các quan điểm khác, nguồn gốc quốc gia hay xã hội.

Dự thảo Nghị quyết cũng kêu gọi các quốc gia kiềm chế đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào, giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, dựa trên cơ sở tôn trọng an ninh và hòa bình quốc tế, công lý, nhân quyền và các quyền tự do cơ bản khác, phù hợp với mục đích, nguyên tắc của Hiến chương LHQ.

Bà Betty Amnongi, nghị sỹ Uganda cho rằng: “Dự thảo nghị quyết tập trung vào vấn đề rất được quan tâm đó là luật pháp quốc tế trong vấn đề chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Dự thảo nhấn mạnh vai trò của các nghị sỹ và quốc hội các nước trong việc thúc đẩy pháp luật tại đất nước mình, cũng như làm thế nào để thực hiện hiệu quả luật pháp quốc tế để bảo vệ cho chủ quyền của các nước. Bảo đảm rằng mọi lợi ích của các nước không bị xâm phạm và can thiệp bởi các thế lực trên thế giới. Chúng tôi chờ đợi những hành động hòa bình”.

Trao đổi với phóng viên, ông Lê Minh Thông, Phó chủ nghiệm Ủy ban Luật pháp của Quốc hội cho biết, Ủy ban Thường trực về Dân chủ và Nhân quyền IPU-132 sẽ thảo luận một phiên hết sức quan trọng. Ủy ban sẽ tiến hành thảo luận Dự thảo Nghị quyết về luật pháp quốc tế trong mối liên hệ với chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào nội bộ của nhau và nhân quyền.

Đây là nghị quyết được soạn thảo từ IPU-131 và do còn ý kiến khác nhau nên chưa được thông qua. Lần này, Dự thảo tiếp tục được đưa ra thảo luận tại Hà Nội và hy vọng sẽ được thông qua lần này.

Việt Nam đề cao luật pháp quốc tế!

Theo ông Nguyễn Minh Thông, đây là nghị quyết quan trọng, thể hiện mối quan hệ giữa luật pháp quốc tế, chủ quyền quốc gia và quyền con người. Việt Nam đóng góp quan trọng trong quá trình thảo luận tại kỳ trước. Việt Nam đề cao luật pháp quốc tế và cho rằng luật pháp quốc tế cần phải được tuân thủ một cách nghiêm túc trong quan hệ quốc tế; đồng thời luật pháp quốc tế cũng phải tương quan, tương thích trong chủ quyền quốc gia.

Không thể không tôn trọng chủ quyền quốc gia và quyền con người. Thực chất luật pháp quốc tế cũng nhằm bảo vệ quyền con người. Bởi vậy, Việt Nam hoan nghênh IPU thông qua nghị quyết quan trọng này và hy vọng sau khi được thông qua, nghị quyết quốc tế, chủ quyền quốc gia và quyền con người sẽ được các nước chú ý và tuân thủ một cách nhất quán.

Dự thảo Nghị quyết đã sửa đổi, bổ sung dựa trên ý kiến tiếp thu từ các quốc gia tại IPU-131. Việt Nam cơ bản nhất trí với những sửa đổi và cho rằng các nước cần đề cao luật pháp quốc tế; đồng thời cần phải có ý thức tôn trọng chủ quyền quốc gia, không chỉ vì tranh thủ những lợi thế của mình mà phương hại tới chủ quyền và lợi ích quốc gia.

Về những mâu thuẫn giữa các nước khiến Dự thảo chưa được thông qua, ông Nguyễn Minh Thông cho rằng: Trong quá trình thảo luận trước đó, các quốc gia có nhiều quan điểm khác nhau. Có quốc gia đề cao luật pháp quốc tế, chủ quyền quốc gia, quyền con người; có quốc gia lại không đặt trong quan hệ tương hỗ giữa 3 yếu tố luật pháp quốc tế, chủ quyền quốc gia và quyền con người nên có những quan điểm khó dung hòa. Các nước muốn đề cao công cụ luật pháp quốc tế, có nước lại đề cao chủ quyền quốc gia…

“Giữa một số quốc gia còn một số ý kiến khác nhau. Việc tiếp thu ý kiến giữa các quốc gia vẫn chưa được các nước đồng thuận, vì vậy, quyết định chuyển tới Hà Nội để thông qua Nghị quyết quan trọng này”, ông Thông cho hay.

Kiều Hoa