Quang cảnh phiên tòa (Ảnh: GDTĐ)
Sáng 18/10, bước vào ngày làm việc thứ tư của phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” để nâng điểm cho 44 thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018. Đại diện VKS cho rằng, vụ án có tình tiết mới cần được điều tra, xem xét, làm rõ. Để vụ án được xử lý theo đúng quy định của pháp luật, khách quan, đại diện VKS đề nghị HĐXX ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo đại diện VKS, vụ án đang có dấu hiệu của tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”. Các luật sư cũng cho rằng, có nhiều vấn đề cần làm rõ nên đồng thuận với ý kiến của đại diện VKS, đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Sau khi nghỉ hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. HĐXX cho rằng, căn cứ kết quả xét hỏi tại tòa, thấy thiếu chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo mà không thể bổ sung tại tòa.
HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ việc thỏa thuận đưa, nhận tiền giữa các bị cáo và những người liên quan để xác định đủ hay chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đưa hối lộ và Nhận hối lộ”.
HĐXX yêu cầu trả hồ sơ để trưng cầu ý kiến của cơ quan có thẩm quyền về quy trình xử lý bài thi trắc nhiệm; quy định, hướng dẫn thực hiện quy chế thi tốt nghiệp PTTH năm 2018; Làm rõ việc niêm phong và thời điểm niêm phong được thực hiện như thế nào, từ đó làm rõ trách nhiệm của các đối tượng có liên quan.
HĐXX cũng đề nghị làm rõ hành vi của những người thực hiện việc niêm phong.
Như vậy, trong khi tại Hà Giang, đại diện VKS đã đề nghị mức án cụ thể đối với từng bị cáo thì diễn biến tại Sơn La lại hoàn toàn khác. Việc đại diện VKS cho rằng vụ án có dấu hiệu của tội đưa-nhận hối lộ có thể sẽ cùng hướng với vụ án gian lận điểm tại Hòa Bình.
PV
