(THCL) _ Dự án xây dựng tuyến đường điện 110 kV Thép Việt - Ý đoạn đi qua làng Thái Lai, xã Cao Nhân (Thủy Nguyên, Hải Phòng) triển khai đền bù GPMB từ năm 2011. Phần lớn các hộ dân đã nhận tiền bồi thường.

Tuy nhiên, nhiều người thắc mắc, trong danh sách, có những hộ dân không có đất, không có cây, vẫn nhận tiền đền bù với số tiền không nhỏ?

Lập hồ sơ khống… ăn tiền

Tòa soạn nhận được đơn thư của ông Phạm Văn Mỳ, đại diện cho nhiều hộ dân làng Thái Lai, xã Cao Nhân có diện tích đất nông nghiệp nằm trong dự án xây dựng tuyến đường điện 110 kV Thép Việt – Ý đi qua. Nội dung đơn tố cáo các ông Hoàng Văn Thành, cán bộ địa chính xã Cao Nhân, ông Nguyễn Văn Dũng, Phó chủ tịch UBND xã Cao Nhân, ông Trần Đức Thanh, cán bộ Phòng TN&MT, ông Lê Anh Thân, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Thủy Nguyên, ông Nguyễn Hữu Cường, Phó trưởng phòng TN&MT, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn hợp pháp hóa hồ sơ, lập hồ sơ khống cho một số hộ dân để lấy tiền đền bù trái pháp luật.

Ông Mỳ cho biết: “Đường dây điện đi qua gia đình tôi với diện tích hơn 3.000 m2. Cây cối hoa màu phải chặt hạ, di chuyển (gồm 18 cây vải và nhãn, 40 cây gỗ sưa 13 năm tuổi, 26 cây cau trắng), không được hỗ trợ tiền về đất đường trục, đất tôn tạo mà gia đình tôi phải bơm bùn từ ngoài sông vào hơn 3 năm trời. Số tiền tôi được nhận thấp hơn so với quy định tại Quyết định số 130/2010/QĐ-UBND của UBND Thành phố. Trớ trêu thay, trong danh sách đền bù có một số hộ dân không có đất, không có cây, thậm chí có gia đình cả hai vợ chồng đều đứng tên nhận tiền đền bù với số tiền rất cao”.

Chúng tôi đã gặp gỡ một số người dân trong danh sách 98 hộ dân trong danh sách được đền bù, do ông Mỳ cung cấp. Bà Phạm Thị Tâm bức xúc: “Gia đình tôi có 150 cây cau to có quả, đền bù đợt 1 là 100%; trong vườn còn có na, mít và một số cây ăn quả khác chỉ đền bù với mức 10% (tương đương 1.000 đồng/cây). Chúng tôi chưa nhận tiền bồi thường đợt 2 bởi số tiền quá thấp”.

Trường hợp bà Phạm Thị Thắm, trong danh sách không ghi rõ địa chỉ ở thôn nào, nhưng nhận số tiền hỗ trợ là 26.170.000 đồng. Bà Phạm Thị Them ở Thôn 3, được nhận 25.730.000 đồng… Tuy nhiên, theo người dân địa phương, ở đây không có ai tên là Phạm Thị Them. Chỉ có ông Phạm Văn Them (bà Thắm và ông Them là hai vợ chồng).

Lý giải về điều này, trong buổi làm việc với phóng viên, ông Hoàng Văn Thành, cán bộ địa chính xã khẳng định: “Gia đình bà Phạm Thị Thắm ở Thôn 3 và chồng là ông Phạm Văn Them, có đất và cây nằm dưới hành lang lưới điện chạy qua. Gia đình ông Them mua đất của hộ gia đình khác nên cả hai vợ chồng đều có tên trong danh sách đền bù. Gia đình ông Them nhận được số tiền đền bù cao do số lượng trồng 400 - 500 cây cau. Việc danh sách ghi là Phạm Thị Them là do lỗi đánh máy”.

Trong danh sách đền bù có ghi rõ hộ ông Phạm Văn Long, Thôn 2, được nhận số tiền là 14.010.000 đồng. Hộ Bà Phạm Thị Mai, Thôn 2, được nhận 30.010.000 đồng. Nhưng thực tế, hộ ông Long chỉ nhận được 1.401.000 đồng và hộ bà Mai được nhận 3.010.000 đồng. Lý giải về điều này, bà Phạm Thị Mai, cán bộ địa chính xã cũng đổ lỗi cho trung tâm phát triển quỹ đất “đánh máy nhầm”.

“Cần có thêm thời gian…”

Ông Bùi Ngọc Biên, Chủ tịch UBND xã Cao Nhân cho biết: “Chúng tôi chưa nhận được bất cứ đơn thư khiếu kiện nào của các hộ dân về chính quyền địa phương. Các cán bộ trưởng thôn, cán bộ địa chính là những người quản lý các hộ dân, nắm bắt được diện tích mặt bằng ở cơ sở tham gia lập danh sách hỗ trợ đền bù cho các hộ dân có cây cối, hoa màu, vật kiến trúc dưới hành lang lưới điện. Cán bộ Trung tâm Phát triển quỹ đất, cán bộ Ban quản lý Điện lực Hải Phòng phối kết hợp với địa phương xuống từng hộ dân, từng khu vực để thiết lập hồ sơ, kiểm đếm cây cối. Hiện nay, nếu có đơn kiến nghị của bà con về một số hộ dân không có đất ở đấy mà có tên trong danh sách đền bù, thì rõ ràng là lập khống, cần phải xác minh, phải kiểm tra xem hộ dân đó nằm ở vị trí đó, tên có đúng và số lượng cây có đúng không?” Tuy nhiên, khi được hỏi “đến khi nào xã Cao Nhân xác minh được vấn đề có lập danh sách khống hay không”, ông Biên chỉ nói: “Cần có thêm thời gian…”

Vì sao có những hộ dân không đất, không vườn mà vẫn nhận được đền bù, hỗ trợ từ dự án? Cơ sở nào, khi chỉ có một chủ hộ mà cả vợ lẫn chồng đều được nhận tiền? Bảng tổng hợp phương án đền bù hỗ trợ cho người dân có đủ chữ ký và con dấu của các “ban bệ” (địa chính, TN&MT, Trung tâm Phát triển quỹ đất…) mà lại sai sót cả về tên tuổi, số tiền các hộ dân được nhận?

Các trường hợp hộ ông Đỗ Văn Úy, Thôn 2, ông Nguyễn Văn Thiên, Thôn 1, bà Nguyễn Thị Thủy, Thôn 1, bà Vũ Thị Thúy, Thôn 3, đường điện có đi qua không, thực tế có đất có vườn hay không…, cần có sự vào cuộc của các cơ quan chức năng.

Nguyễn Năm - Hồng Giang