
- Nhiều cán bộ “cấu kết” với tổ chức, cá nhân phân lô, bán nền trái phép, phá vỡ quy hoạch
Tại Quyết định số 187/QĐ/UBKTTU của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai ban hành nêu rõ: Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy Sở Tài nguyên và Môi trường và các ông, bà: Phạm Duy Du (Bí thư Đảng ủy, Giám đốc sở); Huỳnh Minh Sở (Ủy viên Ban thường vụ Đảng ủy, Phó Giám đốc sở); Trần Xuân Hùng (Nguyên Phó Giám đốc sở); Lê Xuân Khanh (Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh); Đặng Thanh Tài (Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh); Nguyễn Thị Hậu (Trưởng phòng Kỹ thuật Địa chính, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh).

Các khu dân cư ảo phá nát quy hoạch tại tỉnh Gia Lai
Ngày 17/12, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai tiếp tục công bố Quyết định số 188-QĐ/UBKTTU về việc tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Thành ủy Pleiku và các ông: Trịnh Duy Thuân (Ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Pleiku); Trần Xuân Quang (Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố Pleiku); Nguyễn Kim Đại (Ủy viên Ban thường vụ Thành ủy, Phó Chủ tịch UBND thành phố Pleiku).
Các tổ chức, cá nhân bị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Gia Lai tiến hành kiểm tra trong 2 quyết định nêu trên vì có dấu hiệu sai phạm căn cứ trong Kết luận thanh tra số 2405/KL-UBND do Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai ký ngày 26/10.
Trong Kết luận thanh tra số 2405/KL-UBND chỉ rõ: Trên 10 xã, phường của TP Pleiku đã có 21 vị trí đất được tách không đúng quy định thành 1.523 thửa để phân lô, bán nền với tổng diện tích trên 33 ha. Vụ việc có dấu hiệu tiếp tay của cán bộ lãnh đạo một số ban, ngành, địa phương gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến quy hoạch chung của tỉnh Gia Lai nói chung và của TP Pleiku nói riêng. Các tổ chức, cá nhân có liên quan đến vụ việc đều đang trong quá trình kiểm tra, chờ xử lý.

Cá nhân ngang nhiên lấp suối Yên Đỗ (P. Yên Đỗ, TP. Pleiku) nhằm mục đích phân lô bán nền
Như TH&CL đã thông tin, việc san lấp, phân lô, tách thửa, bán nền, xây dựng không đúng quy định đã gây dư luận xấu trong nhân dân, gây khó khăn cho tình hình phát triển kinh tế - xã hội của địa phương, làm giàu bất chính cho một số cá nhân, đã được Tỉnh ủy Gia Lai báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các cơ quan chuyên trách tham mưu, giúp việc trung ương và các vụ địa phương tại Đà Nẵng...
Dư luận thắc mắc: Vì sao hàng loạt lãnh đạo, cán bộ sai phạm trong vụ việc nói trên, chỉ nhận hình thức kỷ luật, kiểm điểm rút kinh nghiệm ?
Như vậy, việc tự nhận hình thức "kiểm điểm, rút kinh nghiệm" của hàng loạt lãnh đạo tỉnh Gia Lai đã phớt lờ quy định xử lý kỷ luật mà Tỉnh ủy Gia Lai đã ban hành và Kết luận do Chủ tịch tỉnh ký, chỉ đạo…?
Hoàng Hữu Quyết






















