Hội đồng xét duyệt có tiếp tay cho sai phạm?

Để có tên trong danh sách được uống thuốc cai nghiện bằng Methadone, tất cả các bệnh nhân không đúng đối tượng đều phải mất tiền “làm luật”. Thông qua các nhân viên trong cơ sở điều trị thuộc trung tâm y tế, các bộ hồ sơ được cơ quan công an và chính quyền xác nhận…

=> Bài 1:  Cố ý làm trái quy định?

“Làm luật” là… xong

Hồ sơ được cấp phát tại cơ sở điều trị cho các bệnh nhân, sau khi hoàn thiện sẽ được nộp lại cho cơ sở điều trị để lập danh sách và trình lên Hội đồng xét duyệt (HĐXD) cấp xã, phường.

Bệnh nhân viết vào đơn xin đề nghị được điều trị cai nghiện bằng thuốc Methadone có mẫu đã in sẵn, phần ghi địa chỉ tạm trú và thường trú “đều được bỏ trống” sau đó nộp lại cho nhân viên cơ sở điều trị và số tiền “làm luật” tùy theo từng người. Những cán bộ và nhân viên y tế trực tiếp xin xác nhận của công an và chính quyền các xã, phường trên địa bàn TX. Sơn Tây, cho các bệnh nhân này có hộ khẩu thường trú, tạm trú trên địa bàn và hoàn thiện hồ sơ để cấp cơ sở xét duyệt. Nếu được công an và chính quyền xác nhận, coi như hồ sơ đã được hoàn tất. Chính vì vậy, có rất nhiều bệnh nhân không đúng đối tượng, sau khi nộp tiền “làm luật”, sẽ được uống thuốc điều trị ngay chỉ sau 3 ngày.

Tổng số các đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn TX. Sơn Tây là 565 người, nhưng số bệnh nhân được đưa vào điều trị đến hết tháng 7/2011 theo kế hoạch chỉ có 250 lượt người (đáp ứng được 50% số người nghiện trên địa bàn được uống thuốc Methadone). Thực tế, chỉ có khoảng 160 người được điều trị và trong số này có đến gần 100 người là không đúng đối tượng (có hộ khẩu và đang sinh sống tại các huyện Phúc Thọ, Ba Vì, Hoài Đức, Hà Nội). Vì vậy, các bệnh nhân này đã phải “chạy chọt” để có được một bộ hồ sơ đủ tiêu chuẩn, mỗi bệnh nhân phải chi từ 15.000.000 -30.000.000 đồng tiền “làm luật” và đường dây hoàn thiện hồ sơ được hình thành…

Được biết, điều trị thuốc cai nghiện bằng Methadone là chương trình cai nghiện miễn phí của Nhà nước cho các bệnh nhân bị nghiện ma túy, tất cả các bệnh nhân đúng đối tượng đều không phải mất tiền. Tuy nhiên, trên thực tế, ngay cả các bệnh nhân có hộ khẩu thường trú trên địa bàn TX. Sơn Tây, cũng phải mất tiền để có tên trong danh sách uống thuốc cai nghiện. Vậy, số tiền hàng trăm bệnh nhân phải chi ra để được uống thuốc đang nằm ở đâu?

Xét duyệt “đi đêm”?

Ông Phạm Ngọc Sơn, Giám đốc Trung tâm Y tế TX. Sơn Tây, Phó ban chỉ đạo Thường trực Chương trình Điều trị thay thế nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone, cho biết: Việc xét duyệt các bệnh nhân nghiện ma túy trên địa bàn được kiểm tra rất chặt chẽ và nghiêm ngặt. Nếu các bệnh nhân không đúng đối tượng, không có hộ khẩu thường trú, tạm trú trên địa bàn TX. Sơn Tây, sẽ không được xét duyệt. Hồ sơ của các bệnh nhân này phải qua 2 cấp xét duyệt, chỉ đến khi HĐXD cấp TX (do một phó chủ tịch làm Trưởng ban) ký tên vào danh sách phê duyệt thì các bệnh nhân mới được uống thuốc. Trung tâm Y tế TX là cơ quan kiểm tra hồ sơ trước khi trình HĐXD. Cơ quan công an trực tiếp kiểm tra, xác nhận hộ khẩu thường trú, tạm trú của các bệnh nhân và là cơ sở cho HĐXD.

Dư luận đặt câu hỏi: Với một lực lượng hùng hậu các ban, ngành, đoàn thể từ cấp xã, phường lên đến TX và với việc kiểm soát rất chặt chẽ, nghiêm ngặt như vậy, tại sao lại có rất nhiều bệnh nhân không đúng đối tượng có tên trong danh sách được uống thuốc cai nghiện Methadone? Bằng cách nào mà số cán bộ, nhân viên cơ sở điều trị lại xin được công an xác nhận cho các bệnh nhân không đúng đối tượng lại có hộ khẩu thường trú và tạm trú trên địa bàn? Cơ quan công an căn cứ vào đâu để xác nhận?...

Điều đáng ngạc nhiên hơn là hồ sơ của các bệnh nhân không đúng đối tượng được chuyển lên cho HĐXD xem xét, phần ghi địa chỉ “đều bị bỏ trống”, nhưng HĐXD lại không phát hiện ra? HĐXD ở đây có vai trò như thế nào? Có hay không việc HĐXD đã tiếp tay cho sai phạm?

Những câu hỏi này, đề nghị các cơ quan chức năng điều tra và làm rõ.

Ngày 20/8/2014, TAND TX. Sơn Tây đã đưa vụ án ra xét xử đối với các cán bộ, nhân viên cơ sở điều trị cai nghiện bằng thuốc Methadone với tội danh “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Song, trên thực tế, những cán bộ, nhân viên bị truy tố này, chưa thấy ai là có chức vụ, quyền hạn quyết định cho các bệnh nhân không đúng đối tượng được điều trị. Liệu cơ quan tố tụng có bỏ lọt tội phạm?

Ngọc Thủy - Đinh Hiền