Trường Tiểu học Tân Tiến( An Dương - Hải Phòng): Báo cáo thu chi quỹ xã hội hóa còn nhiều bất cập

Mới đây, báo Thương hiệu & Công luận nhận được đơn kiến nghị của một số phụ huynh trường tiểu học xã Tân Tiến - An Dương - Hải Phòng về việc một số khoản thu - chi quỹ  xã hội hóa của trường năm học 2013- 2014  không công khai minh bạch, không hợp lý…

Theo nội dung đơn kiến nghị: Cách đây 4 năm, thầy hiệu trưởng (giờ đã chuyển công tác) phát động phụ huynh ủng hộ, xây nhà xe và đã được phụ huynh ủng hộ nhiệt tình. Nhà xe mới xây xong bằng 100% tiền của phụ huynh đóng góp. Cô Nguyễn Thu Hà được bổ nhiệm chức hiệu trưởng trường Tân Tiến từ tháng 5 năm 2013, cô Hà đã không bàn bạc với phụ huynh, tự tiện cho người phá nhà xe, xây nhà xe mới và láng sân với số tiền 287 triệu đồng. Dùng 06 khung sắt, mái tôn của nhà xe cũ sửa thành 08 ô mới mất thêm một khoản tiền lớn(?). Theo một số phụ huynh, đây là công trình xã hội hóa: Nếu Sở và Huyện  phê duyệt cho làm nhà xe với giá cao như vậy thì chúng tôi đề nghị thay biển nhà xe là “Công trình của Sở và Huyện kính tặng” và đề nghị Sở, Huyện chi trả cấp kinh phí. Không được chia đầu học sinh ra để thu (280.000 đồng/học sinh). Còn nếu cô Hà nói đã bàn bạc với phụ huynh nào thì cô mời phụ huynh đó đứng ra chi trả. Chúng tôi kịch liệt phản đối vì chúng tôi không được bàn bạc, chưa có ý kiến thống nhất. Năm học 2013-2014, tiền ủng hộ cơ sở vật chất là 350.000 đồng/em/năm. Trong khi học 2 buổi/ngày thu: 150.000đ em/tháng. Nhà trường nói trích 25% của số tiền 150.000đ em/tháng chi vào việc hao mòn, tu sửa cơ sở vật chất. Như vậy đã đóng tiền cơ sở vật chất 350.000 đồng/em/năm rồi thì số tiền 25% trích từ học 2 buổi/ngày đã chi vào những mục gì? Xét từng phần của tờ báo cáo thu chi quỹ xã hội hóa năm 2013 - 2014 của trường, theo ý kiến phụ huynh thì còn có rất nhiều khoản không hợp lý, một số khoản trùng nhau trong thời gian Cô Hà quản lý trường năm 2013-2014. Trong đơn kiến nghị phụ huynh đã liệt kê rất nhiều khoản thu - chi không hợp lý,như:

Thay mái tôn khu bán trú và hệ thống tường phía Bắc: 118.935.000 đồng; sửa mái tôn nhà 2 tầng khu bán trú( khu B) : 36.772.000 đồng, phụ huynh thắc mắc không rõ thay cụ thể bao nhiêu mái tôn mà lại hết nhiều tiền như vậy; làm mới 2 bộ cửa nhà bảo vệ : 6.345.000 đồng; thay khung bao cửa chính, cửa sổ 2 khu: 11.495.000 đồng; chi công làm cánh cửa, cột cờ: 6.900.000 đồng; chi sửa đường điện lắp đặt quạt cho các lớp : 24.700.000 đồng; lắp hệ thống quạt điện, quạt trần cho 2 lớp 4A,3E hết 14.027.000 đồng (không rõ mỗi lớp lắp đặt bao nhiêu quạt, loại quạt gì mà giá  lại cao như vậy). Mua ghế nhựa phòng tin học 1.900.000 đồng (học sinh khẳng định 100% không có ghế). Mua quạt đứng, quạt treo, ổn áp: 13.500.000 đồng. Lắp đặt hệ thống chiếu sáng chống cận: 14.020.000 đồng. Mua van phao sửa đường ống nước : 9.635.000 đồng. Mua dây điện sửa đường điện: 9.970.000 đồng, mua chăn chiếu cho bảo vệ… Tất cả những khoản chi này đều chung chung, không có số liệu cụ thể, giá cụ thể là bao nhiêu… Quỹ khuyến học: thu 100.000 đồng/em/năm, thu quá cao so với các trường lân cận (50.000 đồng/em/năm). Mua đồ dùng vệ sinh, chổi, xô, hót rác, giá inox, giấy vệ sinh: 13.473.000 đồng (Nhà trường đã không mua, dùng lại đồ cũ của năm trước). Quỹ các hoạt động khác thu 60.000 đồng/em, nhưng cuối năm các khoản liên hoan và thưởng cho học sinh cháu ngoan Bác Hồ, học sinh giỏi bị cắt hoàn toàn. Ban đầu học sinh lớp 1 có 220 em dự thu 1.000.000 đồng/em  đúng tuyến, 5.000.000 đồng/em trái tuyến. Tổng dự thu 237.000.000 đồng trong đó thực thu 203.000.000 đồng, thất thoát 34.000.000 đồng. Phụ huynh yêu cầu nhà trường có giải trình rõ. Năm học 2014-2015 quỹ hội cha mẹ học sinh đóng 200.000 đồng/năm. Nhà trường thu quá cao, nhưng cũng không biết dùng vào khoản nào? Tiền ăn bán trú hay phục vụ bán trú: 150.000 đồng/em/năm dùng để mua chăn gối, chiếu, bát đũa, cạp lồng. Nhưng không mua mới mà sử dụng lại đồ dùng của năm trước…

Một phụ huynh khác có con đang học tại trường Tiểu học Tân Tiến ( xin được dấu tên) bức xúc nói: Tôi thấy các khoản chi trong trường không minh bạch, làm mất lòng tin của tôi vào cán bộ lãnh đạo của trường tiểu học Tân Tiến. Mất lòng tin vào bộ máy chi hội phụ huynh nhà trường. Chi hội phu huynh được nhà trường chỉ định, thực hiện các yêu cầu, mục đích của lãnh đạo nhà trường. Do vậy tôi không đồng ý, không chấp nhận chi hội phụ huynh do nhà trường chỉ định. Chúng tôi tự bầu CHPHHS có tinh thần trách nhiệm với con em của chúng tôi.

Trao đổi với chúng tôi, cô Nguyễn Thu Hà - Hiệu trưởng nhà trường khẳng định: Tất cả các khoản thu chi đều có bàn bạc với chi hội trưởng hội phụ huynh các khối  và chi hội trưởng của trường. Nhà trường không thu, chi sai một đồng nào của các cháu hết. Có chăng là do nghiệp vụ đánh máy của kế toán còn hạn chế dẫn đến tờ báo cáo thu chi xã hội hóa năm 2013 -2014 còn một số sai sót, dẫn đến phụ huynh hiểu nhầm. Cụ thể như khoản mua chăn, chiếu cho bảo vệ hết 3,5 triệu đồng,  thực tế là ngoài mua chăn chiếu, chúng tôi còn mua một cái giường nữa, tuy nhiên khi vào báo cáo lại quên không viết cái giường (?)

Làm việc với kế toán của trường, kế toán cho biết: các báo cáo hóa đơn chứng từ thu chi khoản xã hội hóa chị chuẩn bị cả rồi nhưng… để quên ở nhà. Kế toán chỉ cung cấp, giải trình được những thông tin liên quan đến mục I của báo cáo thu chi quỹ xã hội hóa năm 2013 - 2014, 5 mục còn lại với khoảng 50 khoản thu chi các loại thì chị lại quên hóa đơn, báo cáo ở nhà.

Rõ ràng những thắc mắc của phụ huynh học sinh về báo cáo thu -  chi quỹ xã hội hóa tại trường Tiểu học Tân Tiến là hoàn toàn có cơ sở. Ban giám hiệu của nhà trường chi thu đúng hay sai, kế toán của trường sai phạm hay chỉ là những thiếu sót trong nghiệp vụ... Dư luận đang chờ câu trả lời từ phía Phòng GD&ĐT Huyện An Dương và Sở GD& ĐT TP Hải Phòng.

Thương Hiệu & Công Luận tiếp tục thông tin thêm vụ việc

Quốc Biên