Bài 1: “Quan” xã lạm quyền, bảo kê cho sai phạm tại Lâm Thao, Phú Thọ

Bài 2: “Dựng” hồ sơ để che đạy sự thật?

Không chỉ lạm quyền trong giải quyết tranh chấp đất đai trên địa bàn, quá trình giải quyết khiếu nại còn cho thấy việc cán bộ xã nơi này có dấu hiệu “ngụy tạo” hồ sơ và nhân chứng.

Lời chứng chứa nhiều mâu thuẫn

Như chúng tôi đã đưa tin về việc lạm quyền của cán bộ xã Xuân Lũng trong việc giải quyết tranh chấp đất đai giữa gia đình ông Liên và bà Tuyến đều trú tại khu 18, xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao, Phú Thọ. Lẽ ra, khi phát hiện sự việc, nếu hòa giải không thành, UBND xã Xuân Lũng phải hướng dẫn người dân làm đơn khiếu nại gửi đến UBND huyện Lâm Thao về việc cấp GCNQSDĐ hoặc gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện để giải quyết theo thẩm quyền. Tuy nhiên, lãnh đạo xã đã không làm đúng theo quy trình, đẩy người dân vào con đường khiếu kiện gây phức tạp tình hình địa phương.

Xem xét lại quá trình giải quyết vụ việc của cán bộ xã Xuân Lũng, điều đầu tiên có thể thấy đó là cách giải quyết “tiền hậu bất nhất” khiến người dân nghi ngờ có sự thiếu khách quan trong khi giải quyết vụ việc. Tại thông báo số 10/TB-UBND ngày 18/3/2014 do PCT UBND xã Xuân Lũng ký có nội dung khẳng định diện tích đất đang tranh chấp đã được UBND xã Xuân Lũng giao cho ông Liên tại phiếu thu tiền ngày 23/2/2005. Nhưng sau đó, chủ tịch UBND xã Xuân Lũng lại ra Thông báo  số 18/TBKL-UBND ngày 03/6/2014,  trong đó khẳng định diện tích đất đang tranh chấp là của bà Tuyến.

Đáng chú ý, thông báo số 18 này lấy căn cứ từ lời làm chứng của ông Nguyễn Nhật Thức nguyên trưởng khu 18 từ năm 2001 – 2005. Ông Thức xác nhận “phần diện tích đất 205m2 ông Liên trồng cây bạch đàn có tranh chấp, chưa thỏa thuận được từ khi giao đất cho ông Nguyễn Mạnh Hoàng (người chuyển nhượng đất cho bà Tuyến)…”.

Lời chứng trên của ông Nguyễn Nhật Thức chứa nhiều mâu thuẫn nhưng lại được UBND xã “vin” vào để giải quyết sự việc. Cụ thể, ông Thức làm trưởng khu giai đoạn 2001 – 2005 thì làm sao có thể khẳng định đất có tranh chấp từ khi thửa đất đó được giao cho anh Hoàng năm 1993? Nếu đất có tranh chấp thì tại sao UBND huyện Lâm Thao lại cấp “sổ đỏ” cho anh Hoàng và chị Tuyến? Tại sao việc chuyển nhượng đất có tranh chấp giữa anh Hoàng và chị Tuyến vẫn được UBND xã Xuân Lũng và huyện Lâm Thao chấp nhận?

Cũng liên quan đến thông tin cấp đất cho anh Hoàng mà UBND xã Xuân Lũng nói là đã giao năm 1993, khi làm việc tại địa phương, bà Nguyễn Thị Đại đang ở liền kề với thửa đất này khẳng định thông tin UBND xã Xuân Lũng giao thửa đất trên năm 1993 là không chính xác. Bà Đại còn cho biết “là hàng xóm nên tôi nhớ mảnh đất đó được giao vào khoảng năm 1996 - 1997 ”. Còn khi phóng viên làm việc trực tiếp với phó chủ tịch và cán bộ địa chính xã Xuân Lũng thì hai ông này khẳng định hiện xã không còn lưu giữ được hồ sơ liên quan đến việc cấp đất cho anh Hoàng. Xã chỉ còn lưu được hợp đồng chuyển nhượng giữa anh Hoàng và chị Tuyến kèm theo “sổ đỏ” đã được UBND huyện Lâm Thao cấp cho chị Tuyến.

Nguồn gốc sử dụng đất là một trong những chứng cứ quan trọng để làm căn cứ giải quyết việc tranh chấp đất đai. Thế nhưng, cán bộ xã Xuân Lũng lại không coi trọng việc này mà tin vào lời làm chứng chứa nhiều mâu thuẫn thì việc giải quyết có khách quan, công bằng?

“Dựng” hồ sơ?

Không chỉ dựa vào lời chứng chứa nhiều mâu thuẫn, quá trình giải quyết vụ việc tại xã Xuân Lũng còn có nhiều điểm bất thường trong việc sử dụng hồ sơ, tài liệu để xác minh nguồn gốc diện tích đất đang tranh chấp.

Thứ nhất, khi tiến hành xác minh nguồn gốc đất rừng của gia đình ông Liên tại khu Trại Mít, cán bộ địa chính xã không căn cứ vào sổ mục kê và bản đồ địa chính mà lại căn cứ vào bản vẽ mặt bằng giao đất cho một công ty gần đó để kiểm tra, đối chiếu và tự ý áp đặt diện tích đất lên cho các chủ hộ. Trên thực tế, khi so sánh bản vẽ mặt bằng và bản đồ địa chính thì hình dạng thửa đất hoàn toàn khác nhau.

Thứ hai, cán bộ xã không đo đạc thực tế, không có kích thước các cạnh của thửa đất nhưng vẫn ghi diện tích từng ô thửa cho các hộ dân. Khi cộng toàn bộ diện tích đất  theo bản vẽ mặt bằng và đối chiếu với diện tích trong bản đồ địa chính thì có sự chênh lệch rất lớn tới gần 200m2.

Thứ ba, tại biên bản làm việc của UBND xã Xuân Lũng ngày 23/5/2014 với nội dung xác minh việc sử dụng, chuyển nhượng đất trồng rừng, ông Nguyễn Nhật Liên là “nhân vật chính” trong vụ việc này không được mời tham gia. Trong biên bản làm việc có 8 người nhưng chỉ có 5 người đứng ra ký tên (3 nhân chứng và 2 cán bộ xã). Tại thửa đất mà UBND xã Xuân Lũng nói là giao cho ông Liên, có 5 hộ giáp ranh nhưng chỉ có 1 người được mời tham gia. Điều đặc biệt là trong số nhân chứng ký tên tại biên bản này có 1 người đang chiếm một phần diện tích đất mà ông Liên có tranh chấp với bà Tuyến.

Thứ tư, tại biên bản làm việc  của UBND xã Xuân Lũng ngày 27/5/2014 với bà Vũ Thị Hòa giám đốc công ty Cao lanh với nội dung xác minh việc chuyển nhượng đất trồng cây. Biên bản ghi, bà Hòa đã mua của ông Liên tổng số 3 thửa đất với diện tích được ghi rất cụ thể. Tuy nhiên, khi phóng viên làm việc trực tiếp với bà Hòa, bà Hòa khẳng định có mua và đền bù cây cối của một số hộ trong đó có 2 thửa của ông Liên. Còn diện tích đất cụ thể thì không thể xác định vì không đo thực tế.

Bức xúc về việc làm thiếu minh bạch trên, ông Liên cho biết: để hợp thức hồ sơ cho khớp với biên lai thu tiền, một số cán bộ xã đã cố tình ấn định cho tôi diện tích đất sử dụng không đúng với thực tế. Họ nói là đến kiểm tra nhưng thực tế không đo đạc cụ thể mà chỉ nghe và tin vào những nhân chứng có lợi cho họ.

Như vậy, việc sử dụng hồ sơ, tài liệu và nhân chứng có nhiều khuất tất tại địa phương này khiến người dân phải đặt ra nghi vấn: phải chăng hồ sơ vụ việc đang được “gọt rũa” để che đậy những sai phạm của cá nhân nào đó?

Thiết nghĩ, cơ quan chức năng huyện Lâm Thao cần sớm vào cuộc, làm rõ động cơ, việc làm trên của một số cán bộ xã Xuân Lũng để vụ việc được giải quyết thấu tình, đạt lý đúng pháp luật.

Hải Đăng