Vụ án tai biến chạy thận ở Hòa Bình: Những phát ngôn ấn tượng của đại biểu Quốc hội

“Cá nhân tôi nghĩ rằng bác sĩ Hoàng Công Lương có thể vô tội”

Đại biểu Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hóa) đã thẳng thắn nêu ý kiến khi nhắc đến việc xét xử vụ án tai biến chạy thận ở Hòa Bình khiến 9 người bị tử vong.

Liên quan đến vụ việc nhiều bị cáo đã phải hầu tòa, trong đó có bị cáo - bác sĩ Hoàng Công Lương. Đại biểu Bùi Sỹ Lợi nói: “Báo cáo Quốc hội và các cơ quan tư pháp, qua vụ xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương, tôi rất băn khoăn, nếu kết tội như thế này sẽ ảnh hưởng đến ngành y tế.

Tôi đề nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Y tế nên nói thêm vấn đề này. Cá nhân tôi nghĩ rằng bác sĩ Hoàng Công Lương có thể vô tội”.

“Có nhiều đại biểu Quốc hội rất quan tâm vụ án tai biến chạy thận nhân tạo…”

Liên quan đến việc xét xử vụ án tai biến chạy thận ở Hòa Bình, trong phát biểu của mình tại phiên thảo luận ở hội trường, đại biểu Nguyễn Tiến Sinh (Hòa Bình) cũng đã nêu quan điểm của mình: Trong thời gian gần đây và tại phiên thảo luận tại hội trường ngày hôm nay, có nhiều đại biểu Quốc hội rất quan tâm vụ án tai biến chạy thận nhân tạo diễn ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình đang được TAND TP. Hòa Bình xét xử theo quy định của pháp luật tố tụng. Sự quan tâm của đại biểu Quốc hội về những vấn đề của vụ án là rất cần thiết và thể hiện sự trách nhiệm trước nhà nước và trước nhân dân.

Tuy nhiên, trong thời gian vừa qua, nhiều ý kiến đại biểu có đánh giá và kết luận là có dấu hiện oan sai hoặc thậm chí dẫn dắt cho dư luận nói là có tội hay không có tội, tôi cho rằng việc như vậy trong khi tòa án đang xét xử là rất cảm tính và không thực sự thích hợp, bởi chúng ta đều biết là tòa án đang trong quá trình tranh tụng luận tội, tòa án chưa đưa ra một phán quyết nào cả, cho nên việc những phát ngôn như vậy không đem lại sự thuận lợi và sự giải quyết đúng đắn về hoạt động xét xử của Hội đồng xét xử nhân danh nhà nước CHXHCN Việt Nam, tức là nhân danh quyền lực nhà nước. Thậm chí định hướng cho dư luận tạo sức ép không cần thiết nên hoạt động đúng đắn của các cơ quan tham gia giải quyết vụ án.

Quốc hội ban hành Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự và hệ thống các văn bản liên quan chặt chẽ để đảm bảo đủ sức bảo vệ quyền con người và quyền công dân theo Hiến pháp và pháp luật. Nếu đại biểu Quốc hội thấy có cơ sở và căn cứ giúp cho việc các cơ quan bảo vệ pháp luật làm sáng tỏ vụ việc thì pháp luật có quy định để đại biểu tham gia giải quyết vụ án một cách chính danh. Vì vậy chúng tôi mong muốn Quốc hội quan tâm nội dung này.

“Tôi mong rằng phiên xử này mang lại tiếng nói công minh, mang lại lòng tin của các nhân viên y tế”

Sau phần phát biểu của đại biểu Nguyễn Tiến Sinh, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn (TP Hà Nội) đã giơ biển xin tranh luận về vấn đề liên quan đến vụ án xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương, Đại biểu Tuấn nói trước Quốc hội: Tôi xin tranh luận với đại biểu vừa rồi. Thực tế không hẳn như đại biểu phát biểu, qua theo dõi từ đầu với cương vị một giáo sư ngành y tế, giáo viên trường đại học, tôi rất quan tâm vấn đề xử án ở Hòa Bình. Chúng tôi không chỉ quan tâm các nhân viên y tế mà quan tâm đến sự minh bạch khách quan công tâm của phiên xử.

Chúng ta không thể xử một người về trách nhiệm khi họ không được giao trách nhiệm. Không thể quy tội một người thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng khi họ thực hiện quy trình mà quy trình đó đúng ra vừa có vào tháng 4.2018. Không thể quy trách nhiệm cho một bác sĩ chỉ biết cứu người và làm đúng chức trách nhiệm vụ của họ vào những việc họ không được giao, những kỹ năng họ không được đào tạo đó là chuẩn hóa nguồn nước RO trong chạy thận nhân tạo.

Tôi mong rằng phiên xử này mang lại tiếng nói công minh, mang lại lòng tin của các nhân viên y tế. Tôi nói từ lương tri, khách quan để bảo vệ công lý, bảo vệ các thầy thuốc đang ngày đêm âm thầm cứu chữa người bệnh, cho dù họ còn chưa được bảo vệ trước những hành động quá khích, bạo động, bạo lực ở trong bệnh viện.

“Chúng tôi phát biểu và chịu trách nhiệm về phát biểu của mình”

Liên quan đến phát biểu của đại biểu Nguyễn Tiến Sinh về vụ án xét xử bác sỹ Hoàng Công Lương, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (TP Hồ Chí Minh) cũng giơ biển xin tranh luận.

Đại biểu Lan nói: Tôi xin tranh luận với ý kiến của đại biểu Nguyễn Tiến Sinh và tôi cũng thống nhất đồng tình với ý kiến của đại biểu Nguyễn Quang Tuấn. Ở đây tôi không nói chuyện đúng hay sai nhưng chúng tôi khi trả lời báo chí và phát biểu quan điểm của mình là thể hiện quyền của người đại biểu của nhân dân. Ở đây không phải là vấn đề định hướng cho tòa, tất cả sẽ được xử theo pháp luật và phải được nhìn trên khía cạnh toàn diện.

Chúng tôi nghĩ tất cả cũng đều là con người, tòa cũng có thể có những sai lầm hoặc chưa lắng nghe được ý kiến của tất cả các bên. Thông qua nghị trường Quốc hội và ý kiến của báo chí, chúng tôi phát biểu và chịu trách nhiệm về phát biểu của mình. Chúng ta cũng đã có những tiền lệ, thử hỏi nếu không có dư luận, nếu không có những phân tích thì vụ án VN Pharma với vấn đề thuốc ung thư giả có được tòa cấp cao xem lại hay không và bây giờ cũng đang tiếp tục trong quá trình tố tụng.

Cho nên chúng ta đang sống trong một xã hội dân chủ và tất cả những ý kiến đều phải được tôn trọng. Còn chúng tôi khẳng định, không có sự định hướng đối với sự xét xử của tòa, nếu tòa làm đúng thì nó vẫn là đúng.

Ở đây tôi cũng xin nói, dư luận trong ngành và dư âm để lại tất cả những gì chúng ta đã làm sẽ dẫn đến một hậu quả rất to lớn trong tâm lý, trong tâm trạng của tất cả những người bác sĩ, của những nhân viên ngành y tế. Chúng tôi cũng chỉ muốn làm sao để đánh giá đúng người, đúng tội. Chúng tôi cũng mong chờ ở cơ quan, ở Bộ Y tế, ở Sở Y tế, ở tất cả ngành, các cấp có tiếng nói để bảo vệ lẽ phải, bảo vệ sự thật và bảo vệ cho nhân viên của mình nếu người đó làm đúng.

Ý kiến đại biểu Quốc hội và dư luận cử tri sẽ được cơ quan chức năng nghiên cứu

Là người điều hành phiên thảo luận tại hội trường sáng 26.5, Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đã nói: Hiện có 3 đại biểu giơ biển tranh luận. Đoàn Chủ tịch thấy vấn đề liên quan vụ tòa án đang xét xử vụ chạy thận nhân tạo gây chết người đã có 1 đại biểu phát biểu và 3 đại biểu tranh luận vấn đề này, vì vụ việc đang trong quá trình tố tụng, các ý kiến đại biểu Quốc hội và dư luận cử tri sẽ được cơ quan chức năng nghiên cứu xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Xuân Hải