=> Bài 1: Cố ý làm trái quy định?
=> Bài 2: Hội đồng xét duyệt có tiếp tay cho sai phạm?
Bài 3: Trách nhiệm thuộc về cơ quan công an?
Ngày 5/9/2014, ông Lê Như Tuấn, Đại diện Sở Y tế Hà Nội đã có buổi làm việc với phóng viên, trả lời về vai trò, trách nhiệm của ông Phạm Ngọc Sơn, Giám đốc Trung tâm Y tế TX. Sơn Tây, Phó trưởng ban chỉ đạo xét duyệt điều trị thay thế nghiện bằng các chất dạng thuốc phiện bằng Methadone, trong việc xét duyệt cho các bệnh nhân không đúng đối tượng được điều trị. Ông Lê Như Tuấn cho biết: Trách nhiệm này, thuộc về Công an TX. Sơn Tây và ông Kiều Dương Phương, Phó trưởng Công an, Phó ban chỉ đạo.
“Xác nhận bệnh nhân là bên công an”
Ông Lê Như Tuấn cho biết, ngay sau khi Thương hiệu & Công luận đăng tải loạt bài viết “Xung quanh việc điều trị thuốc cai nghiện bằng Methadone tại Sơn Tây (Hà Nội)” và cử phóng viên đến Sở Y tế làm việc, ông Nguyễn Khắc Hiền, Giám đốc Sở Y tế đã chỉ đạo một cán bộ trong Ban lãnh đạo Sở và lãnh đạo một số phòng ban liên quan về kiểm tra, rà soát lại toàn bộ hồ sơ của các bệnh nhân đang được điều trị nghiện thay thế thuốc phiện bằng thuốc Methadone từ trước đến nay, trên địa bàn TX. Sơn Tây. Trong đó, 12 bộ hồ sơ của bệnh nhân có hộ khẩu thường trú, tạm trú tại Ba Vì, Phúc Thọ, Đan Phượng, nhưng vẫn có tên trong danh sách được uống thuốc cai nghiện.
Ông Tuấn Nói: Ông Phạm ngọc Sơn với tư cách là Phó trưởng Ban chỉ đạo thường trực, chỉ có trách nhiệm xem xét về mặt chuyên môn. Đó là xem xét các bệnh nhân có đủ điều kiện, tiêu chuẩn đảm bảo về mặt y tế để được uống thuốc cai nghiện hay không; tổ chức kiểm tra, thăm khám tình trạng sức khỏe bệnh nhân trước khi nộp hồ sơ xét duyệt và sau khi đã được hội đồng xét duyệt đồng ý. Trong quá trình xét duyệt, phải kiểm tra hồ sơ bệnh nhân xem đã có xác nhận của cơ quan công an về thân nhân, đăng ký hộ khẩu… hay chưa.
Còn việc kiểm tra, xác nhận các bệnh nhân có hộ khẩu thường trú, tạm trú trên địa bàn TX. Sơn Tây trách nhiệm đó thuộc cơ quan công an. Trong Ban chỉ đạo xét duyệt này, có ông Kiều Dương Phương là Phó trưởng ban chỉ đạo, Phó trưởng Công an TX. Sơn Tây tham gia.
Có hay không việc đùn đẩy trách nhiệm?
Trước đó, trong buổi làm việc với ông Phạm Ngọc Sơn, Giám đốc Trung tâm Y tế TX. Sơn Tây, phóng viên Thương hiệu & Công luận đã hỏi ông Sơn về việc “có hay không các bệnh nhân không có hộ khẩu thường trú, tạm trú trên địa bàn lại có tên trong danh sách được uống thuốc thay thế thuốc phiện bằng thuốc Methadone?”. Ông Sơn một mực khẳng định không có trường hợp nào. Hồ sơ của các bệnh nhân được 2 cấp xét duyệt một cách rất nghiêm ngặt, tiêu chuẩn đặt ra đầu tiên là phải có hộ khẩu thường trú, tạm trú tại Sơn Tây và phải do công an xác nhận, hội đồng xét duyệt cũng phải xem xét rất kỹ càng. Việc kiểm tra kỹ càng như vậy để bảo đảm công tác điều trị được kiểm soát chặt chẽ, đúng đối tượng và đạt hiệu quả cao. Khi phóng viên cung cấp thông tin có hồ sơ của các bệnh nhân không phải là người thường trú, tạm trú trên địa bàn thì ông Sơn đã nổi nóng, phản ứng lại và nói rằng: “Đây là chủ trương của Ban chỉ đạo?!”. Vậy Ban chỉ đạo có chủ trương như thế nào trong việc xét duyệt cho các đối tượng không có hộ khẩu thường trú, tạm trú trên địa bàn lại được uống thuốc cai nghiện bằng thuốc Methadone?
Dư luận đặt câu hỏi: Có hay không việc đùn đẩy trách nhiệm của các cơ quan chức năng trong việc để một số bệnh nhân không đúng đối tượng có tên trong danh sách, được uống thuốc cai nghiện không đúng với các tiêu chuẩn đã được đề ra? Khi báo chí phát hiện thì các cơ quan này lại đùn đẩy trách nhiệm cho nhau? Vai trò và trách nhiệm của các thành viên trong Ban chỉ đạo ra sao, khi kiểm tra các hồ sơ không đầy đủ, không đúng với tiêu chuẩn lại có thể cho qua một cách dễ dàng?
Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục làm việc với cơ quan công an để làm rõ trách nhiệm trong việc xét duyệt các bệnh nhân không đúng đối tượng lại có tên trong danh sách được uống thuốc cai nghiện này
Ngọc Thủy - Đinh Hiền
