Bài 1: Mập mờ tiền đất bồi thường

(THCL) _ Theo lãnh đạo huyện, vụ việc đang được Thanh tra Nhà nước tỉnh giải quyết, nhưng khi phóng viên cung cấp nội dung làm việc với Phó chánh Thanh tra Nhà nước tỉnh Kiên Giang, thì huyện lại cho rằng “có quá nhiều việc nên không giải quyết được” (?!).

Bồi thường không đúng đối tượng?

Chúng tôi tìm đến nhà ông Hồ Văn Tiến để tìm hiểu vì sao ông Tiến lại không có tên trong hồ sơ nhận khoán theo như Văn bản số 272/TL-PTQĐ do ông Ngô Thanh Hiếu, Phó giám đốc Trung tâm Phát triển Quỹ đất ký, trả lời cho bà Hồ Thị Quyên (người nhận chuyển nhượng lại phần đất của ông Hồ Văn Tiến - PV).

Ông Tiến cho biết, ông được Nông trường Dừa ký hợp đồng kinh tế, có biên bản bàn giao hiện trạng đất nông nghiệp, có dấu đỏ và chữ ký của ông Nguyễn Văn Ngọc - Giám đốc Nông trường dừa. Ông Tiến khẳng định, ông không thể không có tên trong hồ sơ nhận khoán, việc Trung tâm Phát triển Quỹ đất cho rằng ông không có tên trong hồ sơ nhận khoán là không có cơ sở! Ngay cả khi nông trường giải thể, UBND tỉnh có quyết định thu hồi đất hay không thì ông không biết và ông cũng không nhận được bất kỳ văn bản thông báo nào về việc thu hồi từ phía chính quyền các cấp. Từ khi nhận đất trồng dừa đến nay, gia đình ông còn trồng thêm dừa và cây dương để tăng thêm thu nhập.

Làm việc với Trung tâm Phát triển Quỹ đất huyện Phú Quốc, chúng tôi được rõ, hồ sơ của bà Hồ Thị Quyên hiện nay, Thanh tra Nhà nước tỉnh Kiên Giang đang tiến hành giải quyết nên không có để cung cấp cho cơ quan báo chí. Tuy nhiên, vị lãnh đạo này cho biết, trong quá trình làm thủ tục đền bù có rất nhiều trường hợp không có giấy tờ đầy đủ, nhưng vẫn được nhận tiền đền bù (?!).

Khi hỏi “tại sao ông Hồ Văn Tiến có hợp đồng kinh tế giao khoán trồng dừa và biên bản bàn giao hiện trạng, vậy mà ông Ngô Thanh Hiếu lại trả lời cho bà Hồ Thị Quyên là ông Tiến không có tên trong hồ sơ nhận khoán nên không được xét duyệt?”, lãnh đạo Trung tâm nói: “Để xem xét lại!”. Vị lãnh đạo này còn phân bua: Phần diện tích đất của bà Quyên nhận chuyển nhượng lại từ ông Tiến bị thu hồi thuộc đất của nông trường dừa trước kia. UBND tỉnh đã có Quyết định số 1316/QĐ-UB thu hồi toàn bộ, giao cho UBND huyện Phú Quốc quản lý. Việc UBND huyện không ra văn bản thông báo thu hồi đất cho dân khi nông trường giải thể là sai. Trường hợp này cần phải đề nghị lãnh đạo huyện giải quyết bồi thường cho dân theo đúng quy định, không được để người dân mất quyền lợi. Lãnh đạo Trung tâm cũng đề nghị báo chí lên tiếng ủng hộ cơ quan khi đề nghị chính quyền giải quyết.

Dư luận thắc mắc: Tại sao lần niêm yết đầu tiên, bà Hồ Thị Quyên được lên phương án bồi thường 875.678.000 đồng, nhưng ngay sau đó lại có văn bản của Trung tâm Phát triển Quỹ đất cho rằng ông Hồ Văn Tiến (người chuyển nhượng lại cho bà Quyên) không có tên trong hồ sơ nhận khoán của Nông trường dừa, trong khi ông Tiến có bản hợp đồng và biên bản bàn giao đất hẳn hoi, để rồi lần niêm yết thứ hai, bà Quyên chỉ còn “không đồng”?

Như vậy, việc bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất tại huyện Phú Quốc có rất nhiều uẩn khúc, không minh bạch, rõ ràng, nhất là trong việc xác định nguồn gốc đất. Người có đầy đủ giấy tờ thì chính quyền cho rằng không có tên trong hồ sơ nhận khoán; còn người không có đầy đủ giấy tờ thì lại được nhận tiền đền bù? Vậy ai là người đã thực hiện việc kê khai xác nhận nguồn gốc đất không đúng để làm mất quyền lợi của dân? Có hay không việc lợi dụng bồi thường không rõ ràng để ăn chặn tiền của Nhà nước?

Chính quyền  có “làm ngơ”?

Bức xúc trước việc không thỏa đáng, minh bạch trong việc đền bù 0,63 ha đất nằm trong Dự án Khu du lịch dân cư - Nam Bãi Trường, bà Hồ Thị Quyên đã làm đơn gửi lên chính quyền và các cơ quan chức năng huyện Phú Quốc (Kiên Giang). Nhưng hơn 4 năm qua, vụ việc của bà vẫn nằm trong sự “im lặng”. Quá bức xúc, bà đã găp cựu chiến binh Nguyễn Thị Hòa, người được Thủ tướng Chính phủ tặng Bằng khen về đấu tranh phòng chống tham nhũng lên tiếng bảo vệ quyền lợi bị xâm phạm. Bà Hòa cho biết sẽ cùng các cơ quan báo chí làm rõ vụ việc này nếu có dấu hiệu sai phạm trong việc đền bù.

Trong buổi làm việc với ông Huỳnh Quang Hưng, Phó chủ tịch UBND huyện Phú Quốc về việc giải quyết khiếu nại của bà Hồ Thị Quyên, ông Hưng đã đá “quả bóng” trách nhiệm lên cho tỉnh: Hiện vụ việc đang được Thanh tra Nhà nước tỉnh Kiên Giang giải quyết, chúng tôi không có gì để cung cấp cho báo chí, nếu cần các anh cứ lên Thanh tra Nhà nước tỉnh mà hỏi.

Nhưng khi phóng viên cung cấp thông tin về buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Đức, Phó chánh Thanh tra Nhà nước tỉnh Kiên Giang rằng “hồ sơ khiếu nại của bà Hồ Thị Quyên không có ở đây, vụ việc này thuộc thẩm quyền giải quyết của huyện”, đến lúc này, ông Phó chủ tịch huyện mới “hạ giọng”: Vì chúng tôi quá nhiều việc, cán bộ thiếu nên chưa giải quyết được (?!).

Với câu trả lời của ông Phó chủ tịch Huỳnh Quang Hưng thì UBND huyện Phú Quốc đã vi phạm Luật Khiếu nại và Tố cáo. Vì đã không trả lời cho công dân theo đúng quy định của pháp luật.

Giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân là một việc hết sức quan trọng, nhất là các vụ việc liên quan đến bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất. Việc các cơ quan chính quyền huyện Phú Quốc đang giải quyết đền bù cho người dân ở đây có nhiều “uẩn khúc”, khiến dư luận đặt câu hỏi nghi vấn: Có hay không việc đền bù không đúng đối tượng hòng chiếm đoạt tiền của Nhà nước? Chính quyền có “làm ngơ” trước việc khiếu nại của nhân dân?

Đề nghị UBND tỉnh Kiên Giang chỉ đạo huyện Phú Quốc xem xét và giải quyết thấu đáo quyền lợi cho người dân. Các cơ quan chức năng cần vào cuộc để làm sáng tỏ những uẩn khúc trong việc bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất ở đây.

Phạm Ngọc Thủy