Trước đó ngày 22/6/2019, Báo điện tử Tầm nhìn đăng tải bài viết: “Tùy tiện ra quyết định đình chỉ hoạt động của văn phòng Tạp chí, Chủ tịch VATAP bị kiện” và ngày 24/6/2019 báo này đăng tải bài viết: “Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam – VATAP 14 năm trốn thuế!”. Các bài viết này được thực hiện bởi phóng viên có bút danh Quỳnh Hương.

Cho rằng nội dung các bài viết trên của Báo điện tử Tầm nhìn đã thông tin sai sự thật, mang tính quy chụp, thậm chí kết tội Hiệp hội VATAP khi chưa có bản án của tòa án, hay kết luận của các cơ quan chức năng, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín, danh dự và ảnh hưởng nặng nề đến hoạt động thường xuyên của Hiệp hội VATAP. Vì vậy, Hiệp hội VATAP đã làm đơn gửi tới các cơ quan chức năng để khiếu nại nội dung 02 bài báo trên.

 Đơn khiếu nại nêu rõ: “Bài viết “Tùy tiện ra quyết định đình chỉ hoạt động của văn phòng Tạp chí, Chủ tịch VATAP bị kiện” đăng ngày 22/6/2019 của Báo điện tử Tầm nhìn. Theo đó, phóng viên báo này đã bỏ qua nguyên tắc làm báo khi lấy thông tin đăng bài mà không kiểm chứng và xác nhận từ 02 phía nên đã đăng tin không đúng sự thật. Căn cứ vào đâu mà báo này nói các quyết định đình chỉ trên là trái luật?.  Vậy Hiệp hội VATAP “tùy tiện” chỗ nào?

Sau đó tại Sapo bài viết, Báo Tầm nhìn tiếp tục nhấn mạnh: “Vì ban hành hàng loạt quyết định, thông báo trái luật liên quan đến việc tạm đình chỉ hoạt động các cơ quan đại diện của Tạp chí Hàng hóa và Thương hiệu…”. Như đã nói ở trên, hiện nay chưa có bất kỳ cơ quan chức năng có thẩm quyền nào kết luận các quyết định đình chỉ trên của VATAP là trái luật, vậy không hiểu Báo Tầm nhìn căn cứ vào tài liệu nào để khẳng định VATAP ban hành hàng loạt các quyết định, thông báo trái luật?

Nội dung tiếp theo trong bài viết, Báo Tầm nhìn đưa quan điểm: “…vào ngày 22/10/2018, ông Lê Thế Bảo đã ký hàng loạt quyết định số 85/QĐ-HH, 86/QĐ-HH, 87/QĐ-HH có nội dung tạm đình chỉ hoạt động của cơ quan đại diện, đình chỉ Trưởng cơ quan đại diện Tạp chí Hàng hóa và Thương hiệu tại TP HCM, Quảng Nam, Đà Nẵng để “trả đũa”. Không những vậy, ông Lê Thế Bảo đã ra thông báo số 88/TB-HH vu khống, bôi nhọ danh dự và uy tín nhà báo, lãnh đạo cơ quan báo chí, lãnh đạo hiệp hội VATAP trên mạng xã hội và gửi đến các cơ quan, doanh nghiệp trên cả nước”. Hiệp hội VATAP đề nghị Báo Tầm nhìn đưa ra tài liệu, bằng chứng về việc VATAP ra các quyết định trên là để “trả đũa”, là vu khống, bôi nhọ danh dự và uy tín nhà báo, lãnh đạo cơ quan báo chí, lãnh đạo hiệp hội VATAP trên mạng xã hội và gửi đến các cơ quan, doanh nghiệp trên cả nước.

Tiếp đó, Báo Tầm nhìn dẫn lời bà Nguyễn Thị Sinh (SN 1967, trú TP. HCM) cho biết: “Ngày 03/06/2015, trên cơ sở công văn đề nghị số 46/HHTH của Hiệp hội VATAP, Bộ Thông tin và truyền thông ký quyết định số 232/GP-BTTTT cấp giấy phép hoạt động báo chí in. Tại điểm 7 của Quyết định, bà Nguyễn Thị Sinh và các ông bà Huỳnh Phước Hùng, Trần Hương Giang giữ chức vụ Phó Tổng biên tập. Quyết định có hiệu lực trong 10 năm ( từ 12/6/2015- 12/6/2025).

“Như vậy, tôi có đủ cơ sở pháp lý để giữ chức vụ Phó Tổng biên tập Tạp chí mà không cần đến quyết định của ông Lê Thế Bảo với tư cách chủ tịch Hiệp hội” - bà Sinh nhấn mạnh”. Tới đây, Hiệp hội VATAP cho rằng ngoại trừ phóng viên yếu kém, thì Ban biên tập Báo Tầm nhìn cũng không hiểu hoặc cố tình không hiểu Luật Báo chí năm 2016, hay do Ban biên tập báo Tầm nhìn dễ dãi đến mức ai gửi đơn gì cũng tin, ai nói gì cũng đăng?. Bởi theo quy định, Bộ Thông tin và truyền thông chỉ ký quyết định cấp phép hoạt động báo chí và thời hạn 10 năm là thời hạn hoạt động của giấy phép. Còn việc bổ nhiệm, miễn nhiệm Phó tổng biên tập thì do Hiệp hội là cơ quan chủ quản thực hiện theo quy định Luật báo chí. Điều 15, khoản 2, điềm b và Công văn số 1315/CBC-BCTƯ ngày 17/10/2018 của Cục Báo chí.

Hiệp hội VATAP cũng cần phải nói thêm rằng, đúng là Hiệp hội vừa nhận được giấy mời của Trung tâm hòa giải – đối thoại thuộc Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội để trao đổi về việc khởi kiện của bà Nguyễn Thị Sinh. Tuy nhiên việc tòa án có thụ lý đơn hay không?, nếu thụ lý thì kết quả xét xử thế nào lại là việc hoàn toàn khác.

Bài viết “Hiệp hội chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam – VATAP 14 năm trốn thuế!” đăng ngày 24/6/2019 trên Báo điện tử Tầm nhìn. Có thể nói, đối với bài viết này ngay từ tiêu đề Báo điện tử Tầm nhìn đã thay mặt các cơ quan chức năng và tòa án để “tuyên án” tội trốn thuế cho Hiệp hội VATAP. Chúng tôi khẳng định, hiện nay Hiệp hội VATAP chưa bị cơ quan pháp luận nào của Nhà nước tuyên án về tội trốn thuế. Ngoài ra, các vấn đề liên quan đến thuế của Hiệp hội VATAP đã từng khắc phục và cũng đã được Chi cục thuế quận Hoàn Kiếm xử lý và ban hành Kết luận ngày 04/5/2019”, nội dung đơn cho biết.

 Với những lí do trên, theo quy định của Luật Báo chí và Nghị định hướng dẫn thi hành luật về việc đăng, phát thông tin của cơ quan báo chí; về trách nhiệm trước pháp luật của cơ quan báo chí đối với thông tin được đăng, phát trên báo chí của mình. Hiệp hội VATAP đã gửi đơn khiếu nại tới Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông; Cục báo chí; Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam về việc Báo Tầm nhìn đã thông tin sai sự thật, mang tính quy chụp, thậm chí kết tội Hiệp hội VATAP.  Ngoài ra, Hiệp hội VATAP cũng yêu cầu Báo Tầm nhìn phải gỡ bỏ ngay 02 bài viết trên và thực hiện việc cải chính, xin lỗi do đã đưa thông tin không chính xác.

 VATAP