Bài 1: Mập mờ tiền đất bồi thường

Bài 2. Nhiều dấu hiệu sai phạm?

Bài 3: Đe dọa người xác nhận?

Nằm trong Dự án Khu du lịch dân cư - Nam Bãi Trường, do Công ty CP Đầu tư Phát triển Phú Quốc (C.E.O) thực hiện, bà Phù Bích Chi có 29.239 m2 đất bị thu hồi. Do không đồng tình với mức giá hỗ trợ đất chỉ là 0 đồng nên bà Chi đã làm đơn khiếu nại gửi đến chính quyền các cấp.

Ông Lê Văn Lý tố cáo chánh thanh tra nhà nước huyện Phú Quốc

Sự việc chưa được giải quyết thì chủ đầu tư C.E.O đã tự ý san ủi toàn bộ cây trái có trên đất của bà Chi. Không những có hành vi đe dọa bà, mà một số cán bộ ở huyện Phú Quốc còn đến đe dọa cả người đã ký xác nhận nguồn gốc đất cho bà Chi (?!).

Đe dọa người có quyền lợi

Năm 2006, bà Phù Bích Chi có mua lại đất của ông Trần Công Sáu 38.479 m2 và của con trai ông Sáu là Trần Công Hậu 20.000 m2. Toàn bộ diện tích đất này đều được gia đình ông Trần Công Sáu khai khẩn từ năm 1992 để trồng cây tràm bông vàng. Sau này, bà Chi đã cùng bà Lâm Thị Hường tách thành 2 mảnh, bà Chi sử dụng mảnh đất có diện tích 29.239 m2.

Năm 2007, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang đã ban hành Quyết định số 2180/QĐ-UBND phê duyệt Phương án tổng thể bồi thường khu vực quy hoạch xây dựng khu Du lịch - Dân cư Bắc và Nam Bãi Trường, tại xã Dương Tơ, Thị trấn An Thới (Phú Quốc).

Năm 2011, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định số 5443/QĐ-UBND thu hồi 29.239 m2 của bà Phù Bích Chi để thực hiện Dự án. Ngày 16/11/2011, UBND huyện Phú Quốc ban hành “Quyết định về việc bồi thường hỗ trợ và tái định cư dự án xây dựng Khu du lịch - Dân cư Nam Bãi Trường tại xã Dương Tơ và Thị trấn An Thới huyện Phú Quốc”. Theo đó, bà Phù Bích Chi được hỗ trợ phần hoa màu là 62.675.000 đồng; vật kiến trúc 6.016.000 đồng; hỗ trợ đất đai là 0 đồng (?!). Không đồng ý với phương án đền bù này, bà Chi đã làm đơn khiếu nại gửi đến chính quyền và các cơ quan chức năng huyện Phú Quốc, đề nghị xem xét giải quyết. Tuy nhiên, mọi thắc mắc của bà Chi đều không được chính quyền và các cơ quan giải đáp.

Khi việc giải quyết khiếu nại cho bà Chi chưa được rõ ràng thì đầu tháng 1/2014, chủ đầu tư C.E.O đã tiến hành san ủi toàn bộ diện tích đất của bà. Quá bức xúc trước việc làm không tuân thủ pháp luật của chủ đầu tư, bà Chi đã trình báo với chính quyền từ xã đến huyện, nhưng không có bất cứ một đơn vị nào tiếp nhận và giải quyết vụ việc? Thấy không có động tĩnh nào về phía chính quyền, bà đã ra ngăn cản không cho phép đơn vị thi công thực hiện và yêu cầu giữ nguyên hiện trạng. Nhưng hơn 10 ngày sau, không hiểu vì lý do gì mà toàn bộ cây trồng trên đất của bà đã được 10 năm tuổi đều bị cháy trụi, không còn sót lại một cây? Điều lạ lùng là trụ sở của C.E.O ở cách đó khoảng 100 m, nhưng các cán bộ ở đây đều không biết khi được hỏi?

Không dừng lại chờ cho chính quyền giải quyết, chủ đầu tư lại tiếp tục cho máy xúc san ủi trên phần đất mà bà Chi đang có đơn khiếu nại, khi ra ngăn cản, bà Chi đã bị một số đối tượng “bịt khẩu trang” đến đe dọa, xua đuổi bà ra khỏi khu vực thi công. Nhóm đối tượng này cho biết đã được chủ đầu tư thuê để bảo vệ thi công nên không ai được vào.

Đe dọa cả người ký xác nhận

Việc chuyển nhượng đất giữa cha con ông Trần Công Sáu với bà Phù Bích Chi - được ông Lê Văn Lý, nguyên Phó ban nhân dân ấp Đường Bào, xã Dương Tơ (Phú Quốc) xác nhận.

Chúng tôi được ông Lê Văn Lý cho biết, ông sinh ra và lớn lên tại đây, sau khi tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, ông trở lại quê hương sinh sống. Ông biết từng con người đến đây khai khẩn đất để phát triển kinh tế.

Theo ông Lý thì: Ông Trần Công Sáu đã đến đây khai khẩn đất từ năm 1992 để trồng tràm và làm ăn sinh sống, đến năm 2006 thì chuyển nhượng lại cho bà Phù Bích Chi. Trong khi UBND huyện Phú Quốc lại cho rằng đến năm 2002, ông Trần Công Sáu vào đây để phát dọn trồng cây tràm bông vàng, sau đó bị cháy và gia đình ông Sáu bỏ trống không sử dụng, đến năm 2006, bán lại cho bà Phù Bích Chi là không đúng sự thật. Năm 2006, tôi đã xác nhận vào Giấy bán đất của ông Trần Công Sáu và con trai là ông Trần Công Hậu sau khi chuyển nhượng lại cho bà Chi.

“Tôi thực sự bất bình trước việc chính quyền UBND huyện Phú Quốc đã cho cán bộ thanh tra huyện đến gia đình chúng tôi đe dọa, yêu cầu tôi rút chữ ký đã xác nhận về nguồn gốc đất mà tôi đã viết cho các hộ dân ở đây khi bị thu hồi đất vào giữa năm 2011, lúc đó tôi vẫn đang giữ chức vụ Phó ban nhân dân ấp Đường Bào. Trong đó, có ông Nguyễn Trọng Thưởng (hiện nay là Chánh Thanh tra nhà nước huyện Phú Quốc - PV). Tôi nghĩ, việc làm của các cán bộ này có điều gì không rõ ràng nên đã cương quyết không đồng ý. Nếu làm như yêu cầu của họ thì không khác gì tôi đã tước đoạt quyền lợi của bà con và tạo điều kiện cho số cán bộ này trục lợi. Tôi khẳng định, không bao giờ rút lại chữ ký đã xác nhận về nguồn gốc đất cho bà con và điều tôi xác nhận là hoàn toàn chính xác”, ông Lê Văn Lý bày tỏ.

Dư luận đặt câu hỏi: Việc ông Nguyễn Trọng Thưởng cùng một số cán bộ đến gia đình ông Lê Văn Lý đe dọa, phải chăng, vì ông Lý xác nhận nguồn gốc đất cho bà con - không được lòng các cán bộ đang thực thi công việc ở đây? Có điều gì mờ ám trong việc trả tiền đền bù đất mà huyện Phú Quốc đang thực hiện?

Đề nghị UBND huyện Phú Quốc vào cuộc xử lý nghiêm minh đối với trường hợp cán bộ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để đe dọa người khác.

Bài 4. Bản báo cáo  đền bù “mờ ám”

Phạm Ngọc Thủy