Để thông tin được minh bạch, khách quan và đúng bản chất, phóng viên đã có những cuộc trao đổi với một số phụ huynh có con em chuyển trường do học lực yếu và cũng do được sự “tư vấn” của cô hiệu phó Phạm Thanh Bình.
Đáng buồn là những gia đình đó không mấy khá giả, thậm chí có những gia đình, cả bố và mẹ đều không có công ăn việc làm ổn định, việc phải chuyển con ra trường dân lập quả là một gánh nặng...
Phóng viên cũng không khỏi ngỡ ngàng bởi một trong những lý do chuyển trường là vì “chuyển nhà”, nhưng thực tế là không đúng, gia đình họ vẫn ở nguyên trên địa bàn. Vậy phải có một áp lực nào đó mới khiến họ viết đơn “tự nguyện” để hợp thức hóa vấn đề đó?
Những vị phụ huynh này còn cho biết: do việc học tập của các cháu không được tốt, cùng với việc cô Bình “gợi ý” nên cũng không thể ở lại trường (?!).
Qua tìm hiểu, được biết, hầu hết các gia đình không muốn chuyển trường cho con, nhưng “chuyện đã thế rồi không chuyển cũng khó...”.
Các vị phụ huynh cho biết thêm con số của mỗi năm lên tới vài chục em chuyển trường và chúng tôi không khỏi băn khoăn bởi như vậy thì con em trên địa bàn phải rời bỏ ngôi trường của mình để đi học tại các trường dân lập 3 năm gần đây là khá nhiều. Vậy, chất lượng dạy học của đội ngũ giáo viên ở đây, cũng cần phải xem xét lại về năng lực và trình độ?
Ông Phạm Ngọc Anh, Trưởng phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy: "Nội dung báo đăng là đúng!".
10h ngày 2/10, phóng viên đã có buổi làm việc với Trưởng phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy - ông Phạm Ngọc Anh. Tiếp phóng viên với tinh thần cầu thị, ông thẳng thắn chia sẻ: "Nội dung báo phản ánh là đúng! Sở có chỉ đạo; cá nhân tôi cũng cho anh em xuống trường kiểm tra thực tế hồ sơ để báo cáo.
Bên cạnh đó, chúng tôi cũng gọi điện thoại cho phụ huynh để xác thực thông tin, sau đó mời đại diện ban Giám hiệu nhà trường lên làm việc; Hiệu trưởng có thừa nhận là nắm bắt được nội dung và có chỉ đạo. Trách nhiệm trước hết thuộc về Hiệu trưởng, sau đó đến cán bộ chuyên môn. Qua kiểm tra số liệu tổng số học sinh năm nay, có 51 cháu thi lại và chuyển trường 22 cháu. Khi check lại thông tin từ phụ huynh, họ cũng khẳng định có sự “tư vấn”...".
Phòng đã yêu cầu, việc đầu tiên trực tiếp Hiệu trưởng nhà trường phải thông tin đến các phụ huynh rằng: Nếu phụ huynh nào có nhu cầu muốn con quay lại trường thì nhà trường phải tạo mọi điều kiện để giúp đỡ (việc này Phòng sẽ giám sát chặt chẽ).
Việc thứ hai, kiểm điểm Ban lãnh đạo nhà trường mà trước tiên là Hiệu trưởng, sau đó đến cán bộ chuyên môn.
Qua việc này, Ban lãnh đạo nhà trường đã nhận khuyết điểm và chia sẻ: "Cũng chỉ vì muốn việc dạy và học được tốt, đảm bảo tâm lý cho các em... Tuy nhiên, cách tư vấn, phân tích chưa được hợp lý, việc này trước hết vi phạm quyền lợi của phụ huynh và cũng rất phản cảm. "Việc ra hình thức kỷ luật đối với Hiệu trưởng nhà trường, sẽ thuộc thẩm quyền của quận", ông Ngọc Anh cho biết.
Dư luận không khỏi băn khoăn: Một trường được Nhà nước đầu tư không ít, môi trường tốt, cơ sở vật chất khá đồng bộ...; vậy tại sao phó hiệu trưởng lại tư vấn cho sang trường dân lập để có môi trường học phù hợp hơn và tốt hơn?
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Nhóm PV
