Bài 2:

Bạn đọc đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa làm rõ vụ việc

Liên quan đến vụ việc một doanh nghiệp dùng “nắm đấm” để trúng thầu tại dự án đường ô tô vào trung tâm xã Phú Nhuận (Như Thanh, Thanh Hóa) như báo Thương hiệu & Công luận đã phản ánh, những ngày qua bạn đọc liên tục gọi điện, gửi mail đến tòa soạn bày tỏ quan điểm bức xúc, đồng thời đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa nhanh chóng vào cuộc làm rõ vụ việc.


Một số đối tượng lạ mặt gây cản trở việc đấu thầu tại phòng công thương - Như Thanh (Thanh Hóa)

Chị Cao Lan Phương, phố Minh Khai (Hoàng Mai, Hà Nội) nhận xét: “Với những thông tin báo nêu thì đây là một vụ đấu thầu không công bằng, ẩn chứa nhiều điều khuất tất. Chính quyền  là người thực thi pháp luật, làm việc theo chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước… theo đó, việc tổ chức đấu thầu là do họ đứng ra tổ chức, quản lý, nhưng vì sao lại để cho những người không có nhiệm vụ can thiệp?

Mặt khác, việc đấu thầu một dự án phải tổ chức công khai, minh bạch theo đúng quy định của pháp luật, những đơn vị trúng thầu phải có tiềm năng, năng lực nhất định. Tuy nhiên việc đấu thầu Dự án đường ô tô vào trung tâm xã Phú Nhuận (Như Thanh, Thanh Hóa) có nhiều tình tiết bất thường, không công khai, minh bạch có dấu hiệu vi phạm pháp luật… Thiết nghĩ các cơ quan chức của tỉnh Thanh Hóa cần nhanh chóng vào cuộc xác minh, làm rõ vụ việc trên.

Anh Nguyễn Tiến Hiếu, phố Trần Hưng Đạo (Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết: “Việc tổ chức đấu thầu Dự án đường ô tô vào trung tâm xã Phú Nhuận (Nhu Thanh, Thanh Hóa) diễn ra ngay tại phòng Công Thương của huyện nhưng vì sao lại có sự can thiệp, khống chế của  những người lạ mặt ? Tổ chức đấu thầu phải công khai, minh bạch vậy doanh nghiệp nào đã sử dụng hành vi trái pháp luật trên? Vì sao khi xuất hiện sự việc bất thường trên, lãnh đạo huyện Như Thanh và cơ quan công an vẫn “thản nhiên” đứng ngoài không can thiệp? Phải chăng có sự bảo kê cho doanh nghiệp bỏ thầu?

Chỉ với những tình tiết bất thường như trên cũng đủ thấy đây là một cuộc đấu thầu thiếu sự công bằng, không công khai manh bạch và đi ngược lại với quy định của pháp luật đề ra. Theo tôi UBND tỉnh Thanh Hóa cần sớm vào cuộc làm rõ vụ việc, đồng thời tổ chức lại việc đấu thầu trên theo đúng quy định để trách dư luận dị nghị”.

Chị Trương Kim Thanh ở phố Giảng Võ (Ba Đình, Hà Nội) cho biết: “Rõ ràng người trúng thầu đã “đen người vào” vào can thiệp”. Theo tôi, để xảy ra vụ việc trên thì một phần do doanh nghiệp có hành vi gian lận, sai quy định của pháp luật trong việc bỏ thầu. Còn phần trách nhiệm lớn hơn thuộc về các cấp lãnh đạo huyện Như Thanh. Bởi họ là cơ quan tổ chức, quản lý việc đấu thầu, nhưng lại buông lỏng công tác quản lý, có dấu hiệu dung túng cho sai phạm. Đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa cần có hình thức xử lý thích đáng đối với những sai phạm trên.

Theo Luật sư Nguyễn Huy An, Trưởng văn phòng luật sư Huy An (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) nhận xét: “Theo những thông tin báo phản ánh, với tư cách Luật sư tôi có quan điểm như sau:


Luật sư Nguyễn Huy An, Trưởng văn phòng luật sư Huy An (Đoàn luật sư TP. Hà Nội)

Thứ nhất, nếu có những đối tượng lạ thực hiện những hành vi ngăn cản, cản trở doanh nghiệp tham gia đấu thầu thì tuỳ theo tính chất, mức độ, mục đích của những đối tượng lạ mặt đó gây ra, cơ quan có thẩm quyền có thể xem xét xử lý hành chính hoặc mức cao hơn là xử lý hình sự đối với từng hành vi, từng cá nhân cụ thể. Có thể xem xét áp dụng xử lý về hành vi : gây rối trật tự cộng cộng.

Thứ hai, trách nhiệm của UBND, nơi tổ chức cuộc đấu thầu, nếu phát hiện và có chứng cứ về việc doanh nghiệp bị ngăn cản, cản trở tham gia đấu thầu phải có trách nhiệm yêu cầu Cơ quan công an vào điều tra, xác minh, làm rõ vụ việc. Theo quan điểm của cá nhân tôi thì có thể hoãn việc đấu thầu hoặc tổ chức đấu thầu lại”./.

Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc về vụ việc trên

Nhóm PV ghi