Bữa tiệc thịt nhím: Những nghi vấn đằng sau tội danh... “vu khống”?

(TH&CL) Bữa tiệc 2 con nhím, giá hơn 11 triệu đồng, bà Nguyễn Thị Hoa, Chủ tịch Công đoàn (Bộ Công thương) đã gây chấn động khi “xù nợ” số tiền trên... Hơn thế, đằng sau vụ việc, chủ nhà hàng còn bị khách tố tội danh “vu khống” ?

Có hay không việc vay nặng lãi và siết nợ?

Qua đơn thư gửi đến Thương hiệu & Công luận, bà Hàn Thị Phước (SN 1959, trú tại 93, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, Đống Đa, Hà Nội) phản ánh: Tháng 11/2011, con trai bà là Đào Anh Tuấn cùng vợ là Hoàng Thị Phương (cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn) có vay của bà Nguyễn Thị Hoa (SN 1966), Vụ trưởng, Chủ tịch Công đoàn Bộ Công thương với số tiền là 3,68 tỷ đồng, nhưng khi nhận tiền thì bà Hoa yêu cầu viết là “Giấy bán nhà” với số tiền 4,33 tỷ đồng (số tiền chênh lệch 650 triệu đồng là tiền lãi của 3 tháng mà bà Hoa bắt Tuấn phải trả trước).

Ngày 26/3/2013, bà Hoa yêu cầu Đào Anh Tuấn cùng bà chốt nợ và thông báo là 5,892 tỷ đồng, theo đó, Tuấn viết “Giấy xác nhận nợ” với 5,892 tỷ đồng (có băng thu âm việc chốt nợ này). Theo số tiền chênh lệch Tuấn đã phải trả thì lãi suất khoảng 6%/tháng, cao gấp nhiều lần so với quy định của Nhà nước. Như vậy, hành vi cho vay này đã vi phạm pháp luật dân sự về việc áp dụng lãi suất cho vay theo quy định tại Điều 476 Bộ luật Dân sự. Và việc mua bán nhà liệu có phải là giao dịch bình thường?

Trao đổi với phóng viên, bà Hàn Thị Phước cho biết: “Sau khi có giấy xác nhận nợ, do Tuấn viết, ngày 31/3/2013, bà Hoa cùng nhiều đối tượng đã đến uy hiếp, “áp đáo tại gia” đối với gia đình con trai tôi (Đào Anh Tuấn) tại số 8 ngõ 152, phố Bồ Đề (Long Biên, Hà Nội)”.

Cũng theo bà Phước, trong số người này, có ông Vũ Huy Dũng (mặc thường phục), Công an thuộc Đội 3 Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an TP. Hà Nội. Đằng sau vụ việc, nhiều lần bà Phước đã có đơn tố cáo bà Nguyễn Thị Hoa và ông Vũ Huy Dũng đến cơ quan chức năng (trong đó có Bộ Công thương), tuy nhiên vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng.

Bắt giam người tố cáo, chỉ là cái cớ?

Tháng 7/2012, theo đơn đặt hàng của bà Hoa, Bùi Quốc Phòng, chủ nhà hàng Trang Lùn, số 106, phố Nhổn, xã Xuân Phương (Từ Liêm, Hà Nội), là con nuôi bà Phước đã nhờ Tuấn lái xe chở bếp trưởng Nguyễn Tiến Chình và bếp phó Nguyễn Bá Mạnh mang thực phẩm là 2 con nhím cùng dụng cụ đến chế biến phục vụ, theo yêu cầu của khách tại nhà riêng một quan chức (người quen của bà Hoa, do bà chủ trì). Bữa tiệc chi hết 11,6 triệu đồng.

Sau nhiều lần anh Phòng nhờ Tuấn nhắc bà Hoa thanh toán số tiền về bữa ăn hôm trước nợ, nhưng bà Hoa vẫn “bặt vô âm tín”. Bức xúc trước cách hành xử trên của một quan chức, anh Phòng đã gửi đơn tố cáo đến Bộ Công thương (cơ quan chủ quản của bà Hoa), nhưng không được giải quyết. Ngày 10/7/2013, anh Phòng tiếp tục gửi đơn tố cáo lên Bộ Công thương. Ngay buổi chiều cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội đã triệu anh Phòng đến làm việc, sau đó anh bị khởi tố, bắt giam với tội… “vu khống”?

Tiếp tục đằng sau vụ việc, bà Phước có đơn tố cáo Điều tra viên Vũ Huy Dũng vì cho rằng, ông Dũng đã chỉ đạo và thực hiện hàng loạt sự việc trái thẩm quyền như thu giữ trái phép ô tô BKS 29A-313.86 của Đào Anh Tuấn đang đỗ trước nhà liền kề nhà hàng Trang Lùn vào ngày 10/07/2013, vì cho là xe… chứa vũ khí. Nhưng khám xe và lập biên bản thì không xác nhận được điều này. Tuy nhiên, ông Dũng và đồng nghiệp vẫn cẩu xe đi mà không lập biên bản thu giữ tài sản.

Ngày 15/7/2013, nhà bà Phước bất ngờ bị khám xét tại 119 phố Nhổn (Xuân Phương, Từ Liêm). Sau khi nghe đọc lệnh khám nhà mà chưa có phê chuẩn của Viện Kiểm sát, bà Phước bị ngất phải đi cấp cứu. Vậy mà ông Dũng vẫn chỉ đạo khám nhà mà không có thành viên nào trong gia đình (chỉ có người làm thuê)?

Có khách quan trong thụ lý đơn thư?

Trong cùng một đơn thư, bà Phước đã tố cáo bà Nguyễn Thị Hoa và ông Vũ Huy Dũng với nội dung cấu kết, “siết nợ” theo kiểu “xã hội đen”. Tuy nhiên, người thụ lý đơn bà Phước gửi đến cơ quan CSĐT vẫn là ông… Vũ Huy Dũng!

Cùng với việc thụ lý đơn của bà Phước, ông Vũ Huy Dũng còn thụ lý đơn của bà Hoa tố cáo Bùi Quốc Phòng “vu khống” việc ăn quỵt tiền thịt nhím của bà tại nhà hàng Trang Lùn. Thụ lý như vậy có trung thực, khách quan và đúng luật hay không?

Trong khi Bùi Quốc Phòng đang bị bắt giam thì ngày 16/8/2013, Cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội tiếp tục ra quyết định khởi tố bị can đối với Đào Anh Tuấn, Hàn Thị Phước về tội “vu khống”. Ngày 23/9/2013, Công an TP. Hà Nội đã có thông báo (báo cáo Giám đốc), gửi Bộ trưởng Bộ Công thương và cá nhân bà Hoa, nội dung có đoạn: “Tại cơ quan điều tra, các bị can Phước, Tuấn, Phòng, Bình đã thừa nhận hành vi phạm tội (vu khống) của mình và đồng bọn…”.

Tuy nhiên, khi trao đổi trực tiếp với phóng viên về “Đơn xin lỗi công khai” bà Hoa (ngày 02/8/2013), do Nguyễn Thị Thu Trang (vợ anh Phòng) viết, chị Trang trả lời: “Vì lo cho chồng tôi trong trại giam nên tôi viết đơn xin lỗi đó theo chỉ đạo của bà Hoa và chị gái (có cả đơn ghi lại bút tích chị gái bà Hoa hướng dẫn sửa chữa)”…

Để pháp luật được nghiêm minh, thiết nghĩ, các cơ quan chức năng cần phải có một cái nhìn thật khách quan và công khai.

Thiên Bình