Liên quan đến việc Công ty TNHH Hà Nội Bốn Mùa (Hoàn Kiếm, Hà Nội) ngang nhiên thu phí trông giữ xe cao hơn gấp 5 lần so với quy định, “phớt lờ” chỉ đạo của UBND. TP. Hà Nội như báo Thương hiệu & Công luận phản ánh. Đại diện công ty này đã thừa nhận sai phạm, đồng thời cho biết sẽ có hình thức xử lý đối với những nhân viên làm sai nội quy của công ty, vi phạm quy định của pháp luật.
Đại diện Công ty thừa nhận sai phạm và cho biết sẽ có hình thức xử lý cụ thể đối với nhân viên vi phạm.
Như thông tin báo phản ánh, quyết định số 60/2013/QĐ-UBND về việc về việc thu phí trông giữ xe đạp,xe máy, ô tô trên địa bàn TP. Hà Nội quy định: Phí trông giữ xe trên địa bàn các Quận, Huyện, Thị xã, danh lam thắng cảnh, di tích lịch sử, công trình văn hóa… mức phí trông giữ xe đạp ban ngày 2.000 đồng, ban đêm 3.000 đồng, cả ngày và đêm 4.000 đồng, theo tháng 40.000 đồng/1 xe; Đối với xe máy, ban ngày 3.000 đồng, ban đêm 5.000 đồng, cả ngày và đêm 7.000, theo tháng 70.000 đồng/1 xe...”.
Tuy nhiên, đi ngược lại văn bản chỉ đạo của UBND TP. Hà Nội, dù giá vé phát hành ghi rõ là 2.000 đồng, nhưng nhân viên trông giữ xe của Công ty TNHH Hà Nội Bốn Mùa vẫn ngang nhiên “thu khống” với mức giá 10.000 đồng/1 xe máy, cao hơn gấp 5 lần so với quy định.
Trao đổi với phóng viên, ông Trần Trung Thành, Cán bộ Quản lý Điều hành, Công ty TNHH Hà Nội Bốn Mùa thừa nhận: “Qua những tư liệu về thông tin, hình ảnh như báo đã phản ánh thì đúng là nhân viên trông giữ xe của công ty đã có hành vi “thu khống” giá vé trông giữ xe (vé niêm yết 2.000đ, nhưng nhân viên vẫn thu 10.000đ/1 xe). Tuy nhiên, đây không phải là do công ty chỉ đạo mà có thể là do một số nhân viên cố tình “thu khống” để tư lợi. Chúng tôi không hề biết về vụ việc này, chỉ khi tiếp thu ý kiến báo nêu, chúng tôi mới nắm bắt được sự việc.
Về hình thức xử lý, tôi sẽ trực tiếp báo cáo lãnh đạo công ty, đồng thời tiến hành điều tra xác minh cụ thể để xác định ra những nhân viên vi phạm và có hình thức xử lý cụ thể”.
Cũng theo ông Thành cho hay: “Điểm trông giữ xe này là do công ty thuê của UBND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) từ nhiều năm trước, hợp đồng thuê đất và giấy phép trông giữ xe theo đúng quy định của pháp luật. Sắp tới, theo chủ trương của quận thì tháng 6 tới, chúng tôi sẽ di dời điểm gửi xe này…”.
Điều đáng nói ở đây là, dù khẳng định việc thuê đất là có hợp đồng ký với UBND quận Hoàn Kiếm, việc trông giữ xe là có giấy phép. Tuy nhiên khi phóng viên yêu cầu cung cấp hợp đồng thuê đất và giấy phép trông giữ xe theo đúng quy định, thì ông Thành lập tức từ chối cung cấp với lý do: “Để cung cấp những giấy tờ liên quan đến việc thuê đất và giấy phép trông giữ xe thì tôi không có thẩm quyền. Tôi sẽ báo cáo đồng chí giám đốc và sẽ cung cấp cho các anh sau…?”.
Cơ quan nào trực tiếp ký hợp đồng cho thuê đất, cấp giấy phép cho doanh nghiệp này trông giữ xe trên tuyến phố Đinh Tiên Hoàng?
Phố Đinh Tiên Hoàng (Hoàn Kiếm, Hà Nội) là một trong những tuyến phố cấm bán hàng rong, cấm dừng đỗ xe… Tuy nhiên việc ông Thành khẳng định khu vực trông giữ xe trên là có hợp đồng thuê đất, vậy cơ quan đã đứng ra ký hợp đồng cho doanh nghiệp này thuê đất? Việc ký kết hợp đồng này là đúng hay sai? Hơn nữa, Phố Đinh Tiên Hoàng là tuyến phố cấm dừng, đỗ xe, cấm bán hàng rong… vậy, cơ quan nào cấp phép cho doanh nghiệp này trông giữ xe trên con phố này?
Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc./.
Tuấn Ngọc – Duy Thế
