HĐXX cho rằng, sau khi nhận báo cáo số 68 ngày 18/5/2016 do Nguyễn Văn Dương ký đề xuất: “Lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho phép triển khai kế hoạch xây dựng mô hình cổng trò chơi trực tuyến... và thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử của CNC”.
Cùng ngày, ông Vĩnh bút phê: “Kính chuyển đồng chí Cục trưởng và Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nghiên cứu và đề xuất”.
Căn cứ ý kiến chỉ đạo của ông Phan Văn Vĩnh, ông Hóa chỉ đạo thuộc cấp soạn thảo Công văn 1155 ngày 20/5/2016 để ông Nguyễn Thanh Hóa ký, đề xuất ông Phan Văn Vĩnh nội dung trên để ông Vĩnh trình Bộ trưởng Bộ Công an.
Ngày 22/5/2016, ông Vĩnh bút phê: “Đồng ý đề xuất, giao đồng chí Cục trưởng Cục C50 trực tiếp chỉ đạo, kiểm soát, tổ chức thực hiện đảm bảo hoạt động thí điểm và các thủ tục pháp lý đúng yêu cầu pháp luật và kiểm soát tình hình hoạt động của tội phạm về lĩnh vực này, có đề xuất tiếp trình Tổng cục và Bộ”.
Bên cạnh đó, ông Vĩnh còn ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông (Bộ TTTT) tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tổ chức đánh bạc của Công ty CNC.
Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty CNC vận hành 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật, yêu cầu có báo cáo, nhưng ông Phan Văn Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo.
Đến khi có văn bản lần thứ 2 (sau 50 ngày) mới chỉ đạo Cục C50 tham mưu lập báo cáo lãnh đạo Bộ Công an. Nhưng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc.
Bên cạnh đó, ông Vĩnh còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát ký tiếp văn bản đề nghị Bộ TTTT cấp giấy phép cho vận hành game bài đánh bạc của Công ty CNC.
Trước bục khai báo, ông Vĩnh cho rằng, thời điểm tháng 5/2016, với áp lực công việc - nhiều vụ án phức tạp xảy ra rải rác trên toàn quốc, khiến ông bị lãng quên việc kiểm tra, giám sát hoạt động của Công ty CNC.
“Trong khi đó, liên tiếp tháng 6,7,8 năm 2016, bị cáo nhận được các văn bản 1477, 352 của anh Nguyễn Công Sơn đánh giá chung về tình hình tội phạm sử dụng công nghệ cao.
Theo văn bản báo cáo, Công ty CNC hoạt động đúng định hướng, báo cáo đầy đủ các khía cạnh như doanh thu trả cho dịch vụ, nhân viên, mua sắm trang thiết bị… Những lý lẽ trên, cùng với quỹ thời gian hạn chế, khiến cho bị cáo bị lãng quên về hoạt động của CNC”.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh cho rằng, các văn bản của cấp dưới gửi lên cho ông, báo cáo về hoạt động của CNC đều không nói rõ CNC tổ chức đánh bạc game bài trái phép.
Nói trước HĐXX, bị cáo Phan Văn Vĩnh nhấn mạnh: "Mọi hoạt động của công ty nghiệp vụ do một đơn vị (Cục C50) chịu trách nhiệm trước lãnh đạo Tổng cục, Tổng cục trưởng, lãnh đạo Bộ. Bị cáo không phải đổ lỗi, nhưng mong HĐXX nghiên cứu, suy xét. Mọi luồng thông tin về việc CNC vận hành 2 cổng game đánh bạc đều không đến được với bị cáo. Lẽ ra với cương vị là Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, bị cáo phải sâu sát hơn, quán xuyến toàn bộ công việc, có kiểm tra, đôn đốc ở các lĩnh vực, mới là người hoàn thành nhiệm vụ của mình".
Hoan Nguyễn
