Bị truy tố từ một vụ án có nhiều uẩn khúc
Theo cáo trạng của VKSND huyện Cư Jút, ngày 27/3/2015, một người đàn ông tự xưng là Cường (không rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà của Hoàng Văn Phương tại thôn Đăk Đrô, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông gặp và thuê Phương vận chuyển ma túy thì Phương đồng ý.
Đến khoảng 10h ngày 29/3, theo sự chỉ dẫn của Cường, Phương điều khiển xe mô tô Honda màu đỏ đen, nhãn hiệu Air Blade, biển kiểm soát 93T1-8037 đi đến cây xăng Trung Tuấn, xã Hòa Phú, TP. Buôn Ma Thuật, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, một người đàn ông đeo khẩu trang chạy tới nói Phương đi theo.
Quyết định trả tự do của Công an tỉnh Đăk Nông
Khi đi đến cổng Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chi nhánh Buôn Mrê, xã Hòa Phú, TP Buôn Ma Thuật thì người đàn ông đưa cho Phương 1 gói ma túy bọc trong bao nylong. Bên ngoài quấn băng keo màu vàng và dặn Phương mang số ma túy đó đi theo quốc lộ 14. Khi đến nhà nghỉ Kiến Thiết, xã Tâm Thắng, huyện Cư Jút thì rẽ trái theo đường nhựa sinh thái dọc bờ sông SêrêPốc, đi qua cây cầu sẽ gặp một ngôi nhà hoang, đi thêm một đoạn nữa nhìn bên tay phải gặp một cây Tràm Bông và đặt gọi ma túy ở gốc cây đó.
Khi có một người da đen, tóc xoăn đến thì Phương bỏ đi nơi khác. Khi nào người đó nhận xong ma túy thì Phương quay lại gốc cây Tràm Bông sẽ nhận được tiền công vận chuyển là 4 triệu đồng. Trong lúc chờ người đàn ông da đen đến lấy ma túy thì Phương bị lực lượng Công an huyện Cư Jut bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 895/ C54B ngày 20/3/2015 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong một gói nylong quấn băng keo màu vàng được niêm phong gửi đến giám định có thành phần heroin, trọng lượng là 37,3792gam. Tại bản kết luận giám định số 3673/ C54 (P2) ngày 5/5/2015 của Viện khoa học hình sự tại Hà Nội kết luận hàm lượng heroin là 64,8%.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Hoàng Văn Phương phản cung, kêu oan. Phương khẳng định mình bị ép cung, dùng nhục hình, tại biên bản phúc cung của Viện kiểm sát, bị cáo Phương đã tố mình bị lực lượng Công an huyện Cư Jút dùng nhục hình: Phơi ngoài nắng 36 độ, ngồi trên mặt đường nhựa, bị đánh, đấm, đá và kẹp còng số 8 tay với gói ma túy để chụp hình và ép phải nhận cục ma túy là của mình và Công an đọc cho ghi.
Đặc biệt khi kêu oan, anh Phương và các luật luật sư bào chữa đã cung cấp nhiều bằng chứng ngoại phạm về mặt thời gian (Phương ở nhà từ chiều 28/3 và chỉ rời nhà lúc 11h45 ngày 29/3 thì phương không thể có mặt ở xã Hòa Phú cách nhà Phương 20km lúc 10h cùng ngày được) với danh sách gồm 5 người làm chứng cho kiểm sát viên Trần Hữu Tâm, nhưng đáng tiếc những tài liệu quan trọng này ông Tâm đã cố tình bỏ qua không đưa vào hồ sơ vụ án. Trong khi, đây chính là điểm then chốt của vụ án và đã được cấp Phúc thẩm xem xét làm căn cứ để hủy bản án sơ thẩm.
Nhiều tình tiết quan trọng đã bị bỏ qua?
Ngoài danh sách gồm 5 người làm chứng cho kiểm sát viên Trần Hữu Tâm, nhưng những tài liệu quan trọng này ông Tâm đã cố tình bỏ qua không đưa vào hồ sơ vụ án.
Nghiêm trọng hơn, phía luật sư bào chữa đã chỉ rõ những nội dung không thống nhất tại bản kết luận điều tra cho cơ quan báo chí, chẳng hạn như: Tại bút lục 201 và 202 (bản kết luật điều tra bổ sung) xác nhận: “… Ban đầu Phương phủ nhận gói ma túy thu giữ tại gốc cây Tràm Bông là của mình, về sau Phương khai nhận gói vừa thu giữ được là ma túy heroin, Phương được một người lạ thuê vận chuyển với giá 4 triệu đồng…”.
Quyết định tạm đình chỉ vụ án hình sự của công an huyện Cư Jút
Tuy nhiên, tại bút lục 105- 106 (kết luận điều tra) lại không có nội dung: Ban đầu Phương phủ nhận gói ma túy là của mình, mà là Phương nhận tội ngay từ đầu”.
Phía luật sư bào chữa cũng khẳng định, thực tế anh Phương đã không nhận ngay từ đầu. Vậy câu hỏi đặt ra: Lực lượng chức năng đã dùng nghiệp vụ gì và bằng cách nào để cuối cùng anh Phương lại nhận gói ma túy được thu giữ tại gốc cây Tràm Bông cách Phương 2,5m là của mình?
Rõ ràng, trong vụ án này, chứng cứ buộc tội duy nhất là lời khai nhận tội của bị cáo, mà bị cáo đã phản cung và tố cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, dùng nhục hình…, nhưng TAND huyện Cư Jút vẫn tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Phương 11 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Rất nhiều người dân quanh vùng không đồng tình với bản án hình sự sơ thẩm số 49/2015 ngày 25/11/2015 của TAND huyện Cư Jút. Cho rằng mình bị oan sai, bị cáo Hoàng Văn Phương đã làm đơn kháng cáo kêu oan lên TAND tỉnh Đắk Nông.
Ngày 09/3/2016, TAND tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm vụ án trên và tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại với lý do: “Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2015/HSST ngày 25/11/2015, chỉ dùng lời nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội mà không có chứng cứ nào khác để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, là không đúng theo quy định của pháp luật về chứng cứ và chứng minh”. Bản án số 14/2016/HSPT nêu.
Ngày 13/7/2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông ra quyết định số 02, trả tự do cho bị can Hoàng Văn Phương. Ngày 16/3/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra Quyết định số 03 để tạm đình chỉ điều tra vụ án. Vừa thoát khỏi vòng quay tố tụng chưa được bao lâu, anh Hoàng Văn Phương lại bị cơ quan CSĐT “hỏi thăm” một cách quá bất ngờ.
Ngày 08/01/2018, VKSND tỉnh Đắk Nông ra Quyết định số 01/QĐ-VKS(P1) hủy bỏ Quyết định đình chỉ điều tra bị can Phương do viện trưởng Nguyễn Văn Cường ký với lý do: Quyết định của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút là không có căn cứ và vẫn khẳng định Hoàng Văn Phương có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy (BL513).
Ngày 08/01/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút căn cứ Quyết định số 01 của VKSND tỉnh Đắk Nông, để ra Quyết định số 02, bắt bị can Hoàng Văn Phương, nhưng là để điều tra tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và vẫn dựa hoàn toàn trên hồ sơ điều tra hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy” đã bị TAND tỉnh Đắk Nông hủy bỏ vì: Dùng lời nhận tội của bị cáo làm căn cứ buộc tội duy nhất. Ngoài ra, không có thêm chứng cứ mới nào có giá trị chứng minh cho cáo buộc bị cáo Phương tàng trữ trái phép chất ma túy. Đặc biệt, vật chứng của vụ án là gói ma túy thu được dưới gốc cây Tràm Bông cách Phương 2,5m, tức Phương không liên quan gì tới gói ma túy.
Ngày 1/6/2018 TAND huyện Cư Jut (Đắk Nông) sẽ đưa vụ án này ra xét xử, dư luận đặt niềm tin vào sự công tâm của TAND huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, với tinh thần thượng tôn pháp luật, công lý được đề cao, xét xử đúng người đúng tội, không xảy ra những trường hợp oan sai đáng tiếc xảy ra. Hơn lúc nào hết, dư luận, người dân và bị cáo rất cần một phiên tòa khách quan, công tâm.
Báo Thương hiệu và Công luận sẽ tiếp tục theo dõi sự việc để thông tin đến độc giả.
H.Nam-H.Lĩnh
