(TH&CL) Thực tế, việc cấp khống chứng chỉ giấy phép lái xe (GPLX) đã “ngang nhiên” tồn tại ở Trung tâm Nam Triệu từ nhiều năm nay.  Khi đăng ký học lái xe, có những học viên chưa từng một lần đến trung tâm, cũng chưa từng biết mặt thầy nhưng đến ngày sát hạch, vẫn ung dung được nhận chứng chỉ học nghề và có xếp loạt tốt nghiệp “như thật”, với thời gian đào tạo kéo dài đến 3 tháng.

Bà Trần Thị Thu Thủy, Phó giám đốc Trung tâm Nam Triệu chỉ biết… im lặng

Không học vẫn được cấp chứng chỉ

Trong vai người học, chúng tôi đã được biến thành “người máy” để ký hàng loạt chữ ký vào tập hồ sơ lúc hoàn thiện thủ tục, sau đó được giao cho một chứng chỉ học nghề lái xe do Trung tâm Nam Triệu cấp. Cầm tấm chứng chỉ sơ cấp nghề loại khá, cỡ giấy A4 trên tay, với con dấu sống mang tên Trung tâm Dạy nghề lái xe Nam Triệu, khóa học từ tháng 9/2013 đến tháng 12/2013, tôi thực sự choáng bởi không phải tham ra khóa học ngày nào mà cũng được cấp chứng chỉ. Việc cấp chứng chỉ học nghề tại Trung tâm Nam Triệu - được thực hiện dễ dãi tới mức không thể dễ dãi hơn được nữa. Trung tâm Nam Triệu đang biến nhiều học viên thành những “người máy”: không cần học cũng được cấp chứng chỉ.

Tôi không phải là trường hợp đặc biệt. Bởi có rất nhiều người được cấp chứng chỉ sơ cấp nghề như tôi. Điều đó có đủ cơ sở để khẳng định, số lượng không nhỏ chứng chỉ sơ cấp nghề mà Trung tâm Nam Triệu đã ký và cấp khống đến mức tùy tiện cho các học viên.

Không hiểu căn cứ vào đâu mà trung tâm này lại “ngang nhiên” ký, cấp tràn lan chứng chỉ học nghề cho những học viên chưa từng được đào tạo tại đây? Ngoài việc tùy tiện cấp chứng chỉ, Trung tâm Nam Triều còn vô trách nhiệm trong thực hiện công tác này. Chứng chỉ thể hiện thời gian học nghề của học viên từ tháng 9 đến tháng 12/2013, nhưng ngày ký cấp và vào sổ cấp lại là ngày 1/12/2013. Nếu theo nội dung được thể hiện trong chứng chỉ học nghề, thời gian mà trung tâm này tổ chức đào tạo cho học viên có thể chỉ là 1 tháng. Hoặc là Trung tâm Nam Triệu đã cấp chứng chỉ học nghề cho học viên trước khi kết thúc khóa học?

Trung tâm Nam Triệu lòng vòng bao biện

Bà Trần Thị Thu Thủy, Phó giám đốc Trung tâm Nam Triệu khẳng định: “Trung tâm luôn thực hiện đầy đủ và đúng quy trình đào tạo cho học viên và 100% học viên đều tham gia đầy đủ khóa học”.

Bà Thủy cũng khẳng định, quá trình tổ chức phần thi lý thuyết, các học viên đều tự làm chứ không có chuyện trung tâm làm thay cho học viên. Khi chúng tôi thắc mắc “những ngày trung tâm tổ chức đào tạo, một số học viên đang đi làm ở một địa điểm cụ thể (bằng những tài liệu, nhân chứng cụ thể) thì việc máy tính “tự” làm bài thi, rồi kết thúc bài thi cho các học viên là điều không thể chối cãi, tập thể lãnh đạo Trung tâm Nam Triệu nghĩ gì về những bằng chứng sống này?”, bà Thủy từ chối trả lời. Trong khi đó, bà Thủy lại yêu cầu phóng viên gửi câu hỏi bằng văn bản để Trung tâm Nam Triệu trả lời báo chí bằng văn bản.

Nếu là trung thực, làm đúng, làm đủ thì tại sao bà Thủy phải từ chối trả lời trực tiếp phóng viên ? Hay bà Thủy đang đại diện Trung tâm Nam Triệu cố tình kéo dài thời gian trả lời báo chí để tranh thủ các mối quan hệ, tìm cách né tránh công luận? (Điều này đã được thể hiện công khai ngay tại buổi làm việc với báo chí trong sáng 20/2 vừa qua).

Với những kỹ xảo làm tắt quy trình trong công tác tổ chức đào tạo và sát hạch GPLX tại Trung tâm Nam Triệu, trong bộ hồ sơ còn thể hiện sự gian dối của trung tâm này bằng việc tự ý “mua” giấy chứng nhận sức khỏe cho học viên. Chỉ cần nộp tiền, nộp ảnh 3x4, mỗi học viên đã có một bộ hồ sơ đầy đủ, bao gồm cả giấy chứng nhận sức khỏe của một bệnh viện đa khoa cấp?

Vậy Trung tâm Nam Triệu được “tiếp sức” để làm sẵn giấy chứng nhận sức khỏe cho học viên như thế nào? Trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức liên quan đến đâu? Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

(Xem số báo 83, ra ngày 5/3/2014)

Cao Huyền