Với 3 quyết định đuổi việc một nhân viên bảo vệ của Trung tâm Quản lý tâm thần, Giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Thái Nguyên đã bị khiếu nại và liên tiếp bị thua kiện. Thay vì sửa sai, bồi hoàn tiền lương cho người lao động thì sở này lại tiếp tục kháng cáo…

Có sự trù dập?

Quyết định số 508/2008/QĐ-LĐTBXH (QĐ508) ngày 28/10/2008 của Sở LĐTB&XH, áp nhiều nội dung buộc ông Phạm Văn Mạnh thôi việc không đúng với thực tế, tệ hại nhất là việc áp cho ông vi phạm Điều 117 của Bộ Luật hình sự và tội “lây nhiễm HIV cho người khác”. Điều này thể hiện rõ việc quy chụp những thiếu sót nhỏ thành các quan điểm chính trị làm to chuyện vì động cơ cá nhân; dùng quyền lực khống chế, đối phó với người đấu tranh phê bình mình.

Trong ca trực để kẻ gian vào lấy trộm một số xoong, nồi của nhà bếp tại Trung tâm Quản lý tâm thần, ông Mạnh đã tự giác mua đền vật dụng, nhằm khắc phục thiếu sót của mình. Tuy nhiên, ông Mạnh vẫn không tránh khỏi án kỷ luật, thậm chí còn nhận đến 3 quyết định “buộc thôi việc” từ phía Giám đốc Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên trong vòng 01 năm.

Ngày 28/10/2008, Giám đốc Sở ký tiếp QĐ665/QĐ-LĐTBXH về việc thi hành kỷ luật đối với ông Phạm Văn Mạnh, viên chức Trung tâm Quản lý tâm thần với hình thức kỷ luật “buộc thôi việc”, quyết định này được thay thế quyết định QĐ508.

Ông Mạnh khởi kiện QĐ665 lên Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên, theo đó đề nghị hủy và bồi thường tổn hại về nhân phẩm, danh dự tổn thất tinh thần, 01 năm tiền lương không được hưởng. Tại Bản án sơ thẩm số 01/2011/HC-ST ngày 31/5/2011 của Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Mạnh, giữ nguyên QĐ665.

Tại Bản án phúc thẩm số 162/2011/HC-PT ngày 13/9/2011 của Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao quyết định: Hủy QĐ665 của Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên về việc thi hành kỷ luật đối với ông Mạnh.

Ngày 26/10/2011, Giám đốc Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên lại tiếp tục ký ban hành QĐ667/QĐ/LĐTBXH về việc thi hành kỷ luật đối với ông Mạnh với hình thức “buộc thôi việc”. Ông Mạnh tiếp tục khởi kiện tại Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên, tại Bản án sơ thẩm số 03/2012/HCST ngày 28/6/2012 đã xử hủy QĐ667. Vậy là lại một lần nữa, Giám đốc Sở lại thua kiện và kháng cáo vì oan.

Tại Bản án phúc thẩm số 208/2012/HC-PT ngày 12/12/2012 của Tòa án Nhân dân Tối cáo đã quyết định hủy Bản án sơ thẩm số 03/HC-ST ngày 28/6/2012 của Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Nguyên và đình chỉ giải quyết vụ án.

Tòa phán mặc tòa!

Về tố tụng, ông Phạm Văn Mạnh được khởi kiện đòi tiền công lao động và các khoản chi phí khác đối với Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên (căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 31 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Nhân dân thành phố Thái Nguyên).

Tại thời điểm được xác định thời gian ông Mạnh đóng BHXH đến tháng 8/2009 là 29 năm 02 tháng. Từ 9/2008, Sở LĐTB&XH buộc ông Mạnh thôi việc theo QĐ508/QĐ-LĐTBXH ngày 7/8/2008, đến tháng 9/2009, ông Mạnh được nghỉ chế độ hưu trí hàng tháng. Do QĐ508 buộc ông thôi việc nên từ 9/2008 - 9/2009, ông không được hưởng lương và các khoản phụ cấp khác theo quy định của pháp luật.

Vậy là 12 tháng ông Mạnh không được hưởng lương do QĐ508 và các quyết định khác thay thế. Căn cứ vào sổ BHXH thì tại thời điểm từ tháng 8/2008 - 4/2009 và từ 5/2009 - 8/2009, mức lương của ông Mạnh được hưởng tổng cộng là 24.081.600 đồng. Số tiền này, Sở LĐTB&XH phải có trách nhiệm thanh toán, đảm bảo quyền lợi và phù hợp với Điều 90 của Bộ luật Lao động.

Ngày 27/02/2014, sau nhiều lần Sở LĐTB&XH vắng mặt, Tòa án Nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai Vụ án số 07/2013/TLST-LĐ ngày 12/8/2012 về việc “Đòi tiền công lao động” với số tiền là 35.644.422 đồng (cả gốc và lãi). Tòa án Nhân dân thành phố Thái Nguyên tuyên xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Mạnh đối với Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên.

Tại Bản án số 02/2014/ST-LĐ ngày 27/2/2014, Tòa án Nhân dân thành phố Thái Nguyên đã ra Quyết định: “Buộc Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên có trách nhiệm thanh toán cho ông Phạm Văn Mạnh khoản tiền lương 12 tháng (từ tháng 9/2008 - 8/2009) tổng số tiền là: 24.081.600 đồng. Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, ông Mạnh có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Án phí buộc Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên phải chịu 1.204.000 đồng…”.

Gần hết ngày bản án có hiệu lực, Sở LĐTB&XH tỉnh Thái Nguyên lại tiếp tục gửi đơn kháng cáo?

Ngô Tiến