TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử vụ án đánh bạc: Biểu hiện dấu hiệu bất thường?

THCL TAND tỉnh Hà Tĩnh vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Đinh Văn Cát và đồng bọn phạm tội đánh bạc”. Sau khi tòa tuyên án, nhiều bị cáo đã gửi đơn thư kêu cứu tới cơ quan chức năng, cho rằng có dấu hiệu bất thường trong xét xử?

Hồ sơ vụ án

Đặc biệt, việc HĐXX cho Đinh Văn Cát, bị cáo mà cơ quan Công an, VKSND xác định chủ mưu, cầm đầu vụ án lại được hưởng án treo, nhiều bị cáo còn lại là đồng phạm phải lãnh án tù giam (?!).

Ai là chủ mưu, cầm đầu vụ đánh bạc?

Liên quan đến vụ án, tại Bản kết luận điều tra hình sự số 10/KLĐT-CQCSĐT ngày 4/4/2016 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh) và Bản cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân đồng cấp nêu rõ: “Đinh Văn Cát can tội cùng đồng bọn đánh bạc”.

Cụ thể, khoảng 11 giờ ngày 25/2/2016, anh Đinh Văn Cát (41 tuổi, xã Trung Lễ, Đức Thọ, Hà Tĩnh) điều khiển xe máy BKS 38D1-033.67 đến ki-ốt chơi cùng anh Đào Quốc Vinh (27 tuổi, ngụ xã Trung Lễ). Tại đây, thấy anh Lê Bảo Trung (33 tuổi), anh Trần Luých (31 tuổi, cùng ngụ xã Trung Lễ) đang ngồi uống nước nên anh Cát vào ngồi, nói chuyện. Đến khoảng 11 giờ 30 phút, anh Lê Mạnh Cường (41 tuổi, ngụ xã Trung Lễ) điều khiển xe máy BS 38V1-3317 đến ki-ốt của anh Vinh. Tại đây, thấy các anh Cát, Trung, Luých đang ngồi, anh Cường liền hỏi: “Thiếu tay à”? (ý hỏi thiếu người đánh bài ăn tiền). Anh Cát trả lời: “Ta làm hồi búa cho vui” (ý rủ cả 3 người còn lại cùng anh Cát đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên). Tiếp đó, anh Luých nói: “Đút ba bích 50.000 đồng thì chơi, to thì thôi” (ý nói anh Luých chỉ đồng ý đánh nhỏ với mức thua tối đa mỗi người trong một ván bài là 50.000 đồng) và anh Cát, Trung, Cường đồng ý, thống nhất đi vào trong phòng, ngồi xuống chiếu đánh bài. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, do mâu thuẫn, cãi nhau trong việc trả tiền thắng - thua lúc đánh bài nên cả nhóm dừng chơi, ra bàn phía ngoài uống nước.

Đến 14 giờ cùng ngày, anh Ngô Anh Tuấn (29 tuổi, ngụ xã Trung Lễ) đến ki-ốt của anh Vinh. Thấy anh Tuấn đến, anh Cát liền nói với cả nhóm: “Giờ chuyển sang đánh bài 3 cây”. Nghe anh Cát nói, anh Trung, Cường, Tuấn đồng ý, còn anh Luých không tham gia đánh bài 3 cây nên đi về. Anh Cát, Tuấn, Cường và Trung đi vào phòng, cùng ngồi lên chiếc chiếu đã được trải sẵn từ trước. Tiếp đó, anh Cát lấy bộ bài trên chiếu, chia cho anh Tuấn, Cường, Trung cùng đánh. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, anh Trần Minh Hòa (46 tuổi, ngụ xã Trung Lễ) đến ki-ốt của anh Vinh và thấy anh Cát, Cường, Tuấn, Trung đang đánh bài 3 cây nên lấy 700.000 đồng ra cùng tham gia đánh bài. Một lúc sau, anh Cát nghỉ chơi bài, đi về nhà, đến 17 giờ cùng ngày thì quay lại tiếp tục đánh bài...

Cùng thời điểm anh Cát về nhà thì anh Trung cũng nghỉ chơi bài vì phải đi sửa lốp xe ô tô, đến 17 giờ 30 cùng ngày thì quay trở lại ki-ốt tiếp tục đánh bạc. Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, anh Trần Anh Tuấn (28 tuổi, ngụ xã Trung Lễ) đến ki-ốt của anh Vinh và cùng đánh bạc với cả nhóm. Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, anh Vinh về đến ki-ốt của mình, thấy anh Lê Mạnh Cường, Lê Bảo Trung, Ngô Anh Tuấn, Trần Minh Hòa và Trần Anh Tuấn đang đánh bạc nên ngồi vào xem. Lúc này, anh Ngô Anh Tuấn nói: “Khi nãy giờ, bốc được 200.000 đồng tiền hồ, lấy bạn tề”. Anh Vinh liền lật chiếu lên lấy 200.000 đồng cất vào túi quần rồi đi ra ngoài. Khoảng 30 phút sau, anh Vinh tiếp tục đi vào chiếu ngồi xem đánh bài thì anh Ngô Anh Tuấn, Lê Mạnh Cường, mỗi người đưa cho anh Vinh 50.000 đồng tiền hồ nữa. Anh Vinh cầm tiền cất vào túi quần và tiếp tục ngồi xem đánh bài, đến khoảng 20 giờ 45 cùng ngày thì cả nhóm bị Công an huyện Đức Thọ bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 2,2 triệu đồng, một bộ bài tú lơ khơ, một chiếu nhựa.

Tại Bản kết luận điều tra hình sự số 10/KLĐT-CQCSĐT ngày 4/4/2016 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Đức Thọ khẳng định: “Hành vi đánh bạc của anh Đinh Văn Cát cùng đồng bọn, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở xã Trung Lễ nói riêng và huyện Đức Thọ nói chung, gây bức xúc trong dư luận. Hành vi này cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục các đối tượng, đồng thời làm gương cho những người khác...”.

Nhiều dấu hiệu bất thường trong xét xử

Liên quan đến vụ án trên, ngày 18/5/2016, TAND huyện Đức Thọ (Hà Tĩnh), mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Cát 12 tháng tù về hành vi “đánh bạc”. Tòa cũng tuyên phạt bị cáo Lê Mạnh Cường 15 tháng tù; Lê Bảo Trung 10 tháng tù; Ngô Anh Tuấn 9 tháng tù, Trần Luých 3 tháng tù về hành vi “đánh bạc”.  Riêng 3 bị cáo còn lại gồm Trần Minh Hòa bị tòa tuyên phạt 8 tháng tù cho hưởng án treo; Trần Anh Tuấn 8 tháng tù cho hưởng án  treo; Đào Quốc Vinh 12 tháng tù cho hưởng án treo.

Không chấp nhận bản án sơ thẩm, các bị cáo Đinh Văn Cát, Lê Mạnh Cường, Lê Bảo Trung, Ngô Anh Tuấn đã kháng cáo.

Mặc dù, trong suốt quá trình điều tra, các cơ quan chức năng như Công an huyện Đức Thọ, VKSND huyện Đức Thọ đều khẳng định “Đinh Văn Cát can tội cùng đồng bọn đánh bạc” và anh Cát chính là chủ mưu, đứng đầu vụ án. Thậm chí, tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 18/5/2016, TAND huyện Đức Thọ cũng khẳng định Đinh Văn Cát chính là đối tượng chủ mưu vụ đánh bạc.

Nhưng điều bất thường đã xảy ra khi tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 24/8/2016, TAND tỉnh Hà Tĩnh lại “cải biên” lại rằng: “Ngày 24/8/2016, TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Lê Mạnh Cường và đồng bọn phạm tội đánh bạc”. Cũng tại phiên tòa này, TAND tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt bị cáo Lê Mạnh Cường 15 tháng tù; Lê Bảo Trung 10 tháng tù; Ngô Anh Tuấn 9 tháng tù; Riêng Đinh Văn Cát, đối tượng chủ mưu, đầu vụ chỉ bị tòa xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “đánh bạc” (?!).

Sau khi TNND tỉnh Hà Tĩnh tuyên bản án trên, các bị cáo Lê Mạnh Cường, Ngô Anh Tuấn đã gửi đơn thư tới các cơ quan chức năng, đề nghị xem xét lại bản án. Các bị cáo này cho rằng, có nhiều dấu hiệu bất thường tại bản án của TAND tỉnh Hà Tĩnh, đặc biệt là việc HĐXX đã cho Đinh Văn Cát, bị cáo bị cơ quan Công an, VKSND xác định là chủ mưu, cầm đầu vụ án lại được hưởng án treo, riêng các bị cáo còn lại là đồng phạm lại phải lãnh án tù giam?

Nguyên Dũng - Lưu Hà