Viện Kế toán – Kiểm toán (Đại học Kinh tế Quốc dân): Cán bộ thu chi sai hàng chục tỷ đồng

THCL Tại Kết luận Thanh tra của nhà trường, không đề cập đến hành vi tham nhũng của ông Phạm Quang và ông Nguyễn Hữu Ánh. Tuy nhiên, dư luận cho rằng, những nội dung trong Kết luận, do một số cán bộ, giáo viên của Trường ĐH Kinh tế Quốc dân tố cáo là có căn cứ.

Cụ thể, ông Quang và ông Ánh đã lợi dụng chức quyền của mình hòng trục lợi cá nhân, các khoản chi tiêu không được bàn bạc, không có dự toán thu – chi; nội dung chi tiêu hết sức mập mờ.

Kết luận thanh tra được tổng hợp trên cơ sở số liệu do Viện Kế toán - Kiểm toán (ĐH KTQD) cung cấp như trong kết quả thanh tra của trường: “Căn cứ vào các chứng từ kế toán của đơn vị lập và số liệu quyết toán tại Phòng Tài Chính – Kế toán của 3 khóa (9, 10, 11), các chứng từ chi tiêu đến nay vẫn chưa được kiểm chứng để xem chi tiêu có đúng nội dung hay không”?

Theo đó, hàng loạt khoản có dấu hiệu chi khống lên đến hàng tỷ đồng, như: Chuẩn bị bài giảng; biên soạn bài giảng; coi thi; chấm thi; công làm ngoài giờ; công tác chủ nhiệm lớp; phục vụ đào tạo…

Trao đổi với phóng viên, GS. TS. Nguyễn Văn Công, giảng viên cao cấp - một trong những cán bộ của trường có đơn thư gửi lên các cơ quan chức năng cho biết, số lượng khai khống đã thể hiện rất rõ trong Kết luận thanh tra. Đó là: Nhà trường có điều chỉnh tiền chi quản lý chủ nhiệm lớp từ 4.800.000 đồng/lớp, chia 2 kỳ lên 6.000.000 đồng/lớp, chia 2 kỳ. Như vậy, với 27 lớp nhân với số tiền 6 triệu/lớp, số tiền phải chi sẽ là 162 triệu đồng. Tuy nhiên, theo số liệu thanh tra thì số tiền này lại được quyết toán lên tới 266 triệu đồng? Vậy số tiền 104 triệu đồng, chênh lệch đang nằm ở đâu và được sử dụng vào mục đích gì?

Khóa 11, đơn vị đã xin nhà trường điều chỉnh đơn giá giảng dạy từ 50.000 đồng/tiết, lên 100.000 đồng/tiết; hướng dẫn chuyên đề thực tập từ 500.000 đồng/sinh viên, lên 1.000.000 đồng/sinh viên; số tiền thanh toán bổ sung do điều chỉnh tăng đơn giá giảng dạy và hướng dẫn tốt nghiệp Khóa 11 tăng thêm 2.427.661.000 đồng (hơn 2,4 tỷ đồng), trong đó tiền giảng là 1.137.751.000 đồng (hơn 1,1 tỷ đồng) và tiền hướng dẫn tốt nghiệp là 1.289.860.000 đồng (hơn 1,2 tỷ đồng). Tuy nhiên, tại Kết luận thanh tra trang 13, số liệu quyết toán lại lên tới con số 3.523.551.000 đồng (hơn 3,5 tỷ)?

Cũng theo thông tin từ các cán bộ, giáo viên tố cáo thì “đơn vị không xây dựng phương án chi tiêu - chưa được Ban giám hiệu phê duyệt”,  “tỷ lệ chi cho quản lý cố định từ 10 - 20% không tính đến yếu tố quy mô đào tạo, cũng như địa điểm đào tạo tại trường hay ngoài trường là chưa hợp lý”…

Ở đây, cần nói rõ: Kết luận thanh tra đã đánh đồng giữa chi phí quản lý (xấp xỉ 40%) với chi trách nhiệm quản lý (xấp xỉ 20%). Hơn nữa, việc tính toán này chỉ là về mặt cơ học, chưa xét đến nội dung chi, mục đích chi, đối tượng thụ hưởng, tính hợp pháp của chứng từ chi.

Bên cạnh đó, một số nội dung như chi công làm ngoài giờ, chi chuẩn bị bài giảng, biên soạn bài giảng…, không một giáo viên nào được nhận các khoản tiền trên vì các lớp liên thông các khóa 9, 10, 11 mà nhà trường đã thanh kiểm tra là các lớp liên thông chính quy, không học ngoài giờ và giảng viên cũng không hề được thanh toán các phụ cấp ngoài giờ.

Qua những sự việc xảy ra tại Viện Kế toán - Kiểm toán, tháng 9/2015, Hội đồng kỷ luật của trường đã họp - xem xét kỷ luật với hình thức “phê bình nghiêm khắc” đối với ông Quang và “nhắc nhở” đối với ông Ánh (?!).

Bức xúc với hình thức kỷ luật trên, nhiều người tiếp tục có đơn thư tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng - kiến nghị làm rõ sự việc. Và cho tới nay, họ vẫn đang chờ phía nhà trường trả lời 03 câu hỏi được ghi tại cuộc họp ngày 30/3/2016.

Liên quan tới thông tin trên, phóng viên đã liên hệ làm việc với lãnh đạo Trường ĐH KTQD, nhưng đã nhiều ngày trôi qua, phóng viên chỉ nhận được… sự im lặng từ phía lãnh đạo nhà trường?

Đề nghị Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo, Cục Phòng chống tham nhũng cùng các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc.

Thế Long – Anh Đức