Viết tiếp vụ: Xe "đầu gấu"lộng hành: Sở GTVT Hải Phòng "bật đèn xanh" cho các đối tượng vi phạm?

Bài 3:

Phó giám đốc sở GTVT Hải Phòng nói gì?

Giải thích về việc "bật đèn xanh" cho các doanh nghiệp vận tải bằng việc liên tiếp ban hành các văn bản xử lý vi phạm các xe khách "đầu gấu" tại bến xe Tam Bạc (Hải Phòng) có nội dung trái ngược nhau, ông Nguyễn Đức Thọ, PGĐ sở GTVT Hải Phòng cho rằng việc người đồng cấp Mai Xuân Phương ký quyết định xử phạt các hãng xe dừng hoạt động 07 ngày là vội vàng(?)

Như Thương hiệu & Công luận đã thông tin tại bài trước: Hai doanh nghiệp vận tải Thanh Long và Đoàn Xuân hoạt động trên tuyến từ Bến xe Tam Bạc (Hải Phòng) đi bến xe Gia Lâm, Lương Yên (Hà Nội) sau khi xuất bến vẫn thường xuyên dừng đỗ sai quy định trước cửa bến xe Tam Bạc, gây cản trở và mất trật tự an toàn giao thông, ảnh hưởng đến hoạt động chung của tuyến Hải Phòng - Hà Nội. Vụ việc đang gây bức xúc dư luận và ảnh hưởng đến quyền lợi của những hãng xe làm ăn chân chính.

Ngày 23/5/2011, ông Mai Xuân Phương, PGĐ Sở GTVT TP Hải Phòng đã ký Thông báo số 134 v/v Xử lý vi phạm với các doanh nghiệp Đoàn Xuân, Thanh Long với mức: Đình chỉ hoạt động với 14 phương tiện ô tô khách hoạt động trên các tuyến vận tải khách cố định từ bến xe Tam Bạc (Hải Phòng) đến bến xe Gia Lâm, bến xe Lương Yên (Hà Nội) gồm: 9 xe hãng Thanh Long; 1 xe của Công ty TNHH thương mại Đoàn Xuân; 4 xe của Chi nhánh Công ty TNHH thương mại Đoàn Xuân.

Thời hạn đình chỉ 7 ngày từ 26/5 đến 1/6/2014. Sở GTVT yêu cầu các đơn vị này nghiêm túc kiểm điểm lái xe, phụ xe vi phạm, chấn chỉnh hoạt động có cam kết bằng văn bản gửi Sở GTVT trước ngày 29/5/214.

Đúng một ngày sau khi Thông báo trên có hiệu lực, Sở GTVT Hải Phòng bất ngờ có Công văn có nội dung trái ngược hoàn toàn với Thông báo v/v xử lý vi phạm trước đó.

Công văn số 764/SGTVT-QLVT do ông Nguyễn Đức Thọ - Phó giám đốc Sở GTVT thay mặt Giám đốc Sở ký nêu: Xét đề nghị của Công ty TNHH MTV Bến xe Hải Phòng tại Công văn số 63 do ông Lại Anh Dũng - Tổng giám đốc ký ngày 27/5 về việc xem xét điều chỉnh biện pháp thực hiện thông báo số 134 của Sở GTVT với việc tạm đình chỉ hoạt động 14 xe khách của các hãng Đoàn Xuân, Thanh Long.

Theo công văn số 746, Công ty TNHH MTV Bến xe Hải Phòng đề nghị cho phép các phương tiện bị đình chỉ được hoạt động trở lại và cam kết tăng cường công tác quản lý, điều hành, giám sát chặt chẽ hoạt động của các phương tiện. Từ đó, Sở GTVT TP Hải Phòng đồng ý với đề xuất nêu trên, đồng thời "nhắc nhở" các hãng xe Thanh Long, Đoàn Xuân phải thực hiện nghiêm, nếu không... sẽ bị xử lý.

Lý giải cho việc ra văn bản "khó hiểu" này, ông Nguyễn Đức Thọ cho biết do phản ứng quyết liệt của 2 doanh nghiệp Thanh Long và Đoàn Xuân sau khi ông Mai Xuân Phương ký Thông báo xử phạt, Sở GTVT phải tổ chức họp giải quyết. Cho rằng quyết định xử phạt 2 hãng xe này là vội vàng, Sở quyết định "tạo điều kiện" cho doanh nghiệp chỉ sau một ngày án phạt có hiệu lực, để cho các doanh nghiệp "tâm phục khẩu phục".

Không đồng tình với cách giải quyết của Sở GTVT TP Hải Phòng, Công ty TNHH vận tải Hoàng Long có Công văn đề nghị xem xét lại: "Bằng công văn này, Công ty TNHH vận tải Hoàng Long chuyển tới Quý cơ quan xem xét lại các văn bản “trái ngược” nhau (134/TB-SGTVT & 764/SGTVT-QLVT) nêu trên.

Được biết sự lộn xộn trên tuyến xe này đã kéo dài khá lâu. Trước đó, Phó thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo: “yêu cầu 4 tỉnh, thành phố Hà Nội - Hưng Yên - Hải Dương - Hải Phòng kiểm tra và phải có biện pháp xử lý, lập lại trật tự an toàn giao thông” trên tuyến giao thông nói trên.

Đại diện hãng xe Hoàng Long cho biết: "Văn bản xử lý vi phạm của ông Mai Xuân Phương là rất tốt và hợp lòng dân. Vì sao ông Nguyễn Đức Thọ lại ra một văn bản “trái chiều” như vậy chỉ sau đó một ngày? Chúng tôi đề nghị các cơ quan chức vào cuộc làm rõ sự việc để lập lại trật giao thông.

Dư luận cho rằng, nếu không xử lý nghiêm các hãng xe "đầu gấu", việc “cạnh tranh không lành mạnh”, sử dụng các đối tượng bất hảo tại bến xe Tam Bạc sẽ vẫn mãi tiếp diễn. Như vậy, việc ông Thọ ký quyết định "tha" có chăng sẽ làm doanh nghiệp "tâm phục khẩu phục"? Hay đây lại là một hành động "tiếp tay" cho sai phạm !?

Thương hiệu và Công luận sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc./.

Tuấn Ngọc – Đức Thế