Chiều 13/11, Phiên tòa xét xử sơ thẩm 92 bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng bước vào phần xét hỏi sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ hoàn thành phần công bố bản cáo trạng dài 235 trang.
Bản cáo trạng truy tố 92 bị cáo trong vụ án về các tội danh “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”; “Tổ chức đánh bạc”; “Đánh bạc”; “Mua bán trái phép hóa đơn”; “Rửa tiền”; “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh, thành.
Do phiên tòa có nhiều bị cáo liên quan đến nhiều tội danh, Chủ tọa phiên tòa cho biết Hội đồng xét xử sẽ xét hỏi các bị cáo theo nhóm tội danh.
Lê Văn Huy (sinh ngày 20/5/1997, chỗ ở tại thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị) là bị cáo đầu tiên lên bục xét hỏi trong phiên sơ thẩm. Đáng chú ý, bị cáo Lê Văn Huy chính là manh mối ban đầu để cơ quan điều tra tiến hành mở rộng vụ án và đưa ra ánh sáng đường dây đánh bạc nghìn tỷ trên mạng.
Bị cáo Lê Văn Huy
Quá trình mở rộng điều tra, xác minh sau đó cho thấy: Quy mô của vụ án xảy ra trên nhiều tỉnh, thành phố trong cả nước; về số lượng đối tượng phạm tội lên đến hàng chục ngàn người, đa dạng về thành phần, trong đó có cả những người thuộc cơ quan bảo vệ pháp luật.
Theo cáo trạng, ngày 16/5/2017, Lê Văn Huy đến quán Internet thuê máy tính kết nối Internet với mục đích tìm cách chiếm quyền sử dụng tài khoản facebook của người khác để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Huy tìm thấy tài khoản facebook “Hằng Nhữ”, sau khi chiếm quyền sử dụng, Huy lừa người quen của tài khoản facebook này mua hộ 110 thẻ cào viễn thông, mệnh giá 500.000 đồng của nhà mạng Viettel và Mobifone. Sau khi có tiền, Huy vào cổng game bài Tip.Club để đánh bạc trực tuyến bằng hình thức “Tài - Xỉu” và bị thua hết số tiền này.
Ngày 26/7/2017, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Lê Văn Huy. Ngày 1/8/2017, khởi tố bị can và tạm giam đối với Lê Văn Huy về tội "Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản".
Để kiểm tra tính khách quan về lời khai của Lê Văn Huy, ngày 21/8/2017, các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự tỉnh Phú Thọ tiến hành thực nghiệm điều tra đã xác định: Game bài Tip.Club là loại hình game đổi thưởng có dấu hiệu Tổ chức đánh bạc trái phép trên mạng internet, nên thống nhất giao cho Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ tiếp tục xác minh làm rõ, đồng thời báo cáo Bộ Công an hỗ trợ khi cần thiết.
Ngày 22/8/2017, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01 về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh; Quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Lê Văn Huy về tội “Đánh bạc” làm cơ sở tiến hành các biện pháp điều tra theo tố tụng đối với các đối tượng trong “đường dây” tổ chức đánh bạc trực tuyến bằng hình thức game bài Tip.Club.
Theo cáo trạng, quá trình điều tra, xác minh cho thấy: Quy mô của vụ án xảy ra trên nhiều tỉnh, thành phố trong cả nước; về số lượng đối tượng phạm tội lên đến hàng chục ngàn người, đa dạng về thành phần, trong đó có cả các đối tượng thuộc cơ quan bảo vệ pháp luật. Do vậy, ngày 7/9/2017, Bộ trưởng Bộ Công an có Văn bản số 2124a giao cho Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Phú Thọ điều tra triệt để vụ án. Xét tính chất phức tạp cả về quy mô và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự tỉnh Phú Thọ đã thống nhất báo cáo liên ngành tư pháp Trung ương tách vụ án ra làm 2 giai đoạn.
Tại phiên sơ thẩm, Lê Văn Huy bị truy tố về tội Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản và tội Đánh bạc, theo điểm d khoản 2 Điều 226b và khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi: "Bằng cách nào bị cáo khiến chị Võ Minh Phương tin bị cáo là Hằng Nhữ mà chuyển thẻ cào cho bị cáo?"
Bị cáo Huy trả lời: "Bị cáo đã xin số tài khoản, tên ngân hàng của chị Phương để chuyển tiền cho chị Phương. Sau đó, bị cáo lên mạng tìm 1 hóa đơn của ngân hàng quốc tế sau đó dùng máy tính để sửa các thông tin trên hóa đơn và gửi cho chị Phương. Trên thực tế bị cáo không chuyển tiền cho chị Phương".
Theo HĐXX, trong vụ án chỉ có một nạn nhân là chị Võ Minh Phương và chị Phương xin được vắng mặt, vì vậy, HĐXX xin được công bố lời khai của chị Phương bằng văn bản tại tòa. Sau khi nghe lời khai của chị Phương, bị cáo Lê Văn Huy đã thừa nhận hành vi của mình là sai và ăn năn với hành vi của mình.
Tiếp đến, HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1982, nhân viên Công ty CNC) truy tố về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn
HĐXX hỏi: "8/8/2016, bị cáo có đánh bạc không?". Bị cáo đã trả lời: "Có, hình thức chơi tài xỉu trên cả trang web, điện thoại IPhone và Samsung". HĐXX hỏi tiếp: "Bị cáo bắt đầu chơi game từ thời điểm nào và thường giao dịch với đại lý nào?". Bị cáo cho biết, bắt đầu từ tháng 4/2016 và chỉ làm việc với đại lý của Lê Anh Dũng nhưng không biết Dũng là ai. Trong hệ thống game, có đầy đủ các danh sách đại lý và người chơi có quyền lựa chọn để thực hiện mua bán Rik.
VKS hỏi: "Khi bị cáo chuyển tiển để mua Rik thì chuyển ngay trên hệ thống game hay internet banking?". Bị cáo Tuấn trả lời: "Bán cho đại lý thì dùng tài khoản ngân hàng cá nhân chứ không nằm trên hệ thống game".
Luật sư hỏi: "Chơi game đánh bạc với động cơ ăn thua hay để phục vụ công tác nghiên cứu?". Bị cáo Tuấn nói: "Mục đích để nghiên cứu cho sản phẩm công ty".
Chủ tọa phiên tòa hỏi Bị cáo Hoàng Văn Duy (SN 1990), bị truy tố về hành vi “Đánh bạc”. Chủ tọa hỏi: "Ngày 8-9/8/2016 bị cáo có tham gia đánh bạc trên game bài Rikvip không? Bị cáo đăng nhập thế nào để chơi? Về cách thức chơi, cơ chế chơi, bị cáo có bổ sung gì so với lời khai của bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn không?".
Bị cáo Hoàng Văn Duy cho biết, trong 2 ngày 8-9/8/2016, bị cáo có tham gia đánh bạc trên game bài Rikvip, bị cáo đăng nhập vào “Rikvip.vn” để chơi, bị cáo chỉ chơi 1 tài khoản. Bị cáo không bổ sung gì so với lời khai của bị cáo Tuấn.
Bị cáo Hoàng Văn Duy
Chủ tọa hỏi: "Bị cáo chơi trò gì trong Rikvip? Trong quá trình chơi, bị cáo thường mua bán Rik với ai? Bị cáo chơi game để làm gì? Bị cáo chơi từ lúc nào và lúc nào không chơi nữa? Suốt quá trình chơi, bị cáo là người được hay thua?".
Bị cáo Hoàng Văn Duy nói: "Bị cáo chơi trò tài xỉu, và thường mua bán Rik với Lê Anh Dũng. Bị cáo chơi Rikvip ban đầu chỉ để giải trí nhưng thua nên cứ chơi để gỡ. Cuối cùng không gỡ được, suốt quá trình chơi, bị cáo là người thua. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật".
HĐXX tuyên bố kết thúc ngày làm việc thứ 2, sáng mai (14/11) tiếp tục phần xét hỏi.
Hoan Nguyễn
