Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm (Ảnh: Trần Minh Ngọc)
Được biết, ngoài các đơn kháng án của bị cáo, ngày 10/3/2020, Công ty TNHH MTV đầu tư xây dựng và địa chất UPGC (UPGC), chủ đầu tư DA KĐT Hoàng Long, là bị hại, đã gửi đơn lên TANDCC tại Đà Nẵng, kháng cáo bản án ngày 28/2/2020 của HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa. Theo đơn: UPGC là bị hại trong 4 vụ án hình sự xảy ra tại DA KĐT Hoàng Long, P. Phước Long, TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, gồm: 1. Vụ “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”, do bị cáo Nguyễn Khắc Hùng thực hiện; 2. Vụ “Giả mạo trong công tác” do 3 bị cáo: Đỗ Thế Vinh, Nguyễn Ngọc Khánh và Huy Tôn Hạnh thực hiện; 3. Vụ “Vi phạm quy định về bồi thường hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất” do các bị cáo Vũ Mai Hương, Võ Đức Cường thực hiện; 4. Vụ “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do các bị cáo Lê Huy Toàn, Võ Mỹ, Lương Như Giáp thực hiện. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan điều tra đã không gửi “Kết luận điều tra”; Viện kiểm sát không tống đạt “Cáo trạng”; Hội đồng xét xử không gửi thông báo triệu tập tham dự phiên tòa vụ án 3 và 4. Do đó nhiều nội dung liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của UPGC chưa được thực hiện theo quy định của pháp luật. UPGC yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm: Hủy án sơ thẩm tuyên ngày 28/2/2020 của TAND tỉnh Khánh Hòa, điều tra xác định lại các nội dung liên quan đến quyền và lợi ích của Công ty theo quy định của pháp luật”.
Các bị cáo của phiên tòa, ông Lê Huy Toàn (người đứng đầu bên trái), nguyên P. Chủ tịch UBND Tp. Nha Trang (Ảnh: Trần Minh Ngọc)
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Trần Thanh Thịnh, Tổng giám đốc UPGC được mời tham dự với tư cách “Bị hại”. Trái với đồn đoán của dư luận là: Với bức xúc như đơn kháng án, sự xuất hiện của ông Thịnh sẽ làm vụ án thêm tình tiết tăng nặng, các bị cáo có thể phải tăng mức hình phạt. Nhưng trái lại, khi được Tòa hỏi, ông Thịnh lại nhận trách nhiệm về nhân viên UPGC; Xin giảm nhẹ cho các bị cáo; Khẳng định lỗi làm giả hồ sơ liên quan trách nhiệm trực tiếp của Văn phòng quản lý đất đai; Thiệt hại gián tiếp do bị đình chỉ đền bù giải tỏa trong hơn 2 năm qua lên đến 11 tỷ đồng.
Ông Trần Thanh Thịnh đã phát biểu tại tòa: Lỗi này không thuộc trách nhiệm Hội đồng xét duyệt bồi thường tái định cư, mà thuộc về nhân viên UPGC…UPGC ký hợp đồng với Văn phòng quản lý đất đai thực hiện việc đo đạc bản đồ địa chính dự án sau khi điều chỉnh lại diện tích từ 76,3 ha xuống còn 25,7 ha. Nhưng nhân viên UPGC móc ngoặc với bên kia làm sai, không thực hiện đúng hợp đồng, tự tách thửa rồi đưa cho văn phòng ký. Do vậy, nếu để quy tội cho các thành viên trong Hội đồng bồi thường hỗ trợ và tái định cư liên quan đến số tiền mà UPGC bỏ ra ký hợp đồng với Văn phòng quản lý đất đai thì chưa sát thực. Bên Văn phòng quản lý đất đai chưa thực hiện đúng nghĩa vụ phải đo vẽ, “hoàn toàn chưa thực hiện”, “toàn đưa hồ sơ giả vào ký theo ý định”, làm giả với các hình thức: Tách thửa… thực chất là không đo…Việc bỏ chi phí ra đo đạc là trách nhiệm của chủ đầu tư…Trường hợp bị cáo Võ Mỹ còn là người phát hiện những điều bất hợp lý trong hồ sơ mà Hội đồng đã phê duyệt, từ đó UPGC tìm ra được nguyên nhân, chứng cứ chuyển cho cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ sự việc…Về thiệt hại, mặc dù không liên quan trực tiếp với vụ án xảy ra, nhưng DA KĐT Hoàng Long là do nhà nước thu hồi đất, tiền đền bù giải phóng mặt bằng được khấu trừ vào tiền sử dụng đất; Do số tiền đền bù lớn hơn tiền sử dụng đất, nên doanh nghiệp được ứng ra để thực hiện theo tiến độ được duyệt. Việc quyết định đình chỉ đền bù giải phóng mặt bằng trong khoảng thời gian 2 năm qua, dẫn tới hậu quả UPGC không thể thực hiện theo đúng tiến độ, phải phạt chậm nộp lên tới 11 tỷ đồng. Ông Thịnh đề nghị Tòa kiến nghị các cơ quan chức năng địa phương xem xét trách nhiệm vấn đề này và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Trong phần kết án, Tòa phúc thẩm đã tuyên: Vũ Thị Mai Hương 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng; Võ Đức Cường 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng; Lê Huy Toàn 9 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng; Võ Mỹ 6 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. So với bản án sơ thẩm tuyên ngày 28/2/2020 của TAND tỉnh Khánh Hòa, mức án được giữ nguyên, nhưng tất cả các bị cáo đều được hưởng án treo.
Ông Trần Thanh Thịnh, Tổng giám đốc UPGC (bên bị hại) phát biểu tại tòa (Ảnh: Trần Minh Ngọc)
Tuy nhiên, qua phát biểu của bị hại UPGC tại tòa phúc thẩm, có thể thấy còn những cá nhân khác có liên quan trách nhiệm mà chưa được xem xét đúng mức, đó là: Những nhân viên thuộc Văn phòng quản lý đất đai đã cùng với nhân viên UPGC là hồ sơ giả ? Khi xảy ra vụ án làm giả hồ sơ tại UPGC, lẽ ra cơ quan có thẩm quyền chỉ đình chỉ công tác người có liên quan, bổ sung, thay thế thành viên Hội đồng xét duyệt đền bù giải tỏa, để Hội đồng tiếp tục hoạt động, không thể quyết định đình chỉ hoạt động của cả Hội đồng như suốt 2 năm vừa qua, dẫn đến thiệt hại UPGC bị phạt chậm nộp 11 tỷ đồng, dự án không triển khai, ảnh hưởng đến cả những người dân trong khu vực quy hoạch dự án.
Qua phiên tòa cho thấy, việc xét xử của Tòa phúc thẩm có lý, có tình, nhưng qua phát biểu của UPGC có xuất hiện những tình tiết mới: Còn những người có liên quan cần xem xét trách nhiệm theo quy định pháp luật; Hậu quả UPGC bị phạt chậm nộp cũng cần được xem xét có tình, có lý trên cơ sở trách nhiệm của cơ quan chức năng có liên quan của tỉnh Khánh Hòa, mà UPGC chỉ là người chịu hậu quả.
Trần Minh Ngọc
