Theo Cục Thống kê (Bộ Tài chính), trong quý III/2026 có 27/34 tỉnh, thành phố ghi nhận tốc độ tăng GRDP cao hơn quý II. Sự cải thiện này giúp nhiều địa phương thay đổi đáng kể vị trí trong bảng xếp hạng tăng trưởng sau 9 tháng.
Đáng chú ý, Top 5 địa phương dẫn đầu đều đạt mức tăng GRDP trên 11%. TP. Quảng Ninh đứng đầu với 12,54%, tiếp đến Hà Tĩnh 12,36%, Hải Phòng 12,08%, Bắc Ninh 11,81% và Ninh Bình 11,31%.
Trong đó, Bắc Ninh và Thái Nguyên là hai trường hợp có bước tiến rõ nét. Bắc Ninh từ vị trí thứ 7 sau 6 tháng vươn lên thứ 4 sau 9 tháng; Thái Nguyên thậm chí tăng từ vị trí thứ 12 lên thứ 6.
Công nghiệp và FDI tiếp tục giữ vai trò đầu tàu
Tại TP. Quảng Ninh, mức tăng GRDP quý III đạt 15,04%, góp phần đưa tăng trưởng 9 tháng lên 12,54%. Động lực đến từ sự cộng hưởng giữa đầu tư, công nghiệp và du lịch.
Trong đó, sản xuất công nghiệp chế biến, chế tạo tăng tới 33,59% trong 9 tháng. Địa phương có thêm 8 doanh nghiệp mới đi vào hoạt động, trong đó có nhiều dự án thuộc lĩnh vực cơ khí, điện tử, dệt may và công nghiệp hỗ trợ.
Sản xuất và phân phối điện cũng đóng góp đáng kể. Sản lượng điện quý III ước đạt 7.665 triệu kWh, tăng 25% so với cùng kỳ; lũy kế 9 tháng đạt 28.527 triệu kWh, tăng 9,02%.
Câu chuyện tại Thái Nguyên cho thấy rõ hơn vai trò của khu vực FDI. Tốc độ tăng GRDP quý III đạt 13,96%, cao hơn 1,98 điểm phần trăm so với kịch bản. Theo thống kê địa phương, hoạt động của các doanh nghiệp FDI tiếp tục là động lực quan trọng, trong đó doanh thu của Samsung Electronics Việt Nam Thái Nguyên đạt hơn 3 tỷ USD/tháng, tăng so với mức khoảng 2,7 tỷ USD/tháng trong nửa đầu năm.
Những con số này cho thấy tăng trưởng công nghiệp đang không chỉ dựa vào mở rộng sản lượng của các cơ sở hiện hữu mà còn được bổ sung bởi dòng vốn đầu tư và các dự án mới.
Cuộc đua tăng trưởng bước vào chặng quyết định
Bên cạnh Quảng Ninh và Thái Nguyên, Hà Tĩnh, Hải Phòng, Bắc Ninh, Ninh Bình, Thái Nguyên, Hưng Yên, Khánh Hòa, Đà Nẵng, Tây Ninh, Phú Thọ và Đồng Nai đều đạt mức tăng GRDP 2 con số sau 9 tháng.
Đáng chú ý, nhiều địa phương đang hưởng lợi từ sự kết hợp của các động lực khác nhau. Công nghiệp và FDI nổi bật ở các trung tâm sản xuất; đầu tư và xây dựng tạo lực đẩy tại những địa phương có nhiều dự án quy mô lớn; trong khi du lịch, lưu trú, vận tải và dịch vụ tiếp tục bổ sung động lực cho các địa phương có thế mạnh về dịch vụ.
Tuy nhiên, khoảng cách tăng trưởng giữa các địa phương vẫn còn đáng chú ý. Một số tỉnh dù đã cải thiện tốc độ trong quý III nhưng chưa tạo được bước chuyển tương xứng về thứ hạng. Điều này cho thấy kết quả cả năm sẽ phụ thuộc lớn vào khả năng duy trì đà tăng tốc trong quý cuối cùng.
Trong bối cảnh đó, nhiệm vụ trọng tâm của các địa phương không chỉ là giữ tốc độ tăng trưởng hiện tại mà còn phải nhanh chóng chuyển các dự án đầu tư thành năng lực sản xuất thực tế, tháo gỡ điểm nghẽn về thủ tục, mặt bằng và hạ tầng, đồng thời khai thác tốt dư địa của khu vực dịch vụ.
Quý IV vì thế sẽ là phép thử quan trọng đối với sức bền của đà tăng trưởng. Nếu các động lực công nghiệp, đầu tư và dịch vụ tiếp tục được khơi thông, bức tranh tăng trưởng địa phương năm 2026 có thể tiếp tục ghi nhận những thay đổi đáng kể.
Nam Sơn (t/h)
