Theo sự sắp xếp, tất cả gia đình bị cáo không được trực tiếp tham dự phiên tòa, chỉ được ngồi xem trong phòng riêng qua màn hình nhỏ. Khi chủ tọa phiên tòa bắt đầu thông báo phiên tòa được xét xử công khai, hàng chục người chạy đến phòng xử án nhưng bị công an ngăn chặn, không cho vào. Các gia đình bị cáo phản đối gay gắt đã diễn ra ngay trước cửa phòng xử án, khi phiên tòa mới bắt đầu. Các gia đình bị cáo cho rằng chủ tọa phiên tòa đã phát biểu xét xử “công khai” thì phải được vào dự phiên tòa, chứ không phải xem qua màn ảnh nhỏ. Công an Thái Bình phải huy động hàng chục cảnh sát, bảo đảm trật tự, phiên tòa bị trễ hơn 30 phút so với dự kiến.
Tại phiên tòa buổi sáng, 8/11 các bị cáo đều đồng loạt kêu oan, thay đổi lời khai, tố điều tra viên (ĐTV) có hành vi ép cung, mớm cung, thậm chí trong quá trình bắt giam còn bị công an… dí roi điện vào người.
Các bị cáo kêu oan gồm: Phạm Khánh Linh (Linh), Nguyễn Đức Anh (Anh), Nguyễn Hải Nam (Nam), Lê Trung Hiếu (Hiếu), Khiếu Ngọc Sơn (Sơn), Lê Xuân Đạt (Đạt) Nguyễn Thu Hà (Hà), Trần Ngọc Trung (Trung).
Tại tòa, bị cáo Anh nói vợ là Linh đưa 6,4 triệu đồng cho Nam để lo trả tiền taxi, ăn uống cho các ban bè từ xa đến chứ không phải đưa tiền cho Nam đi mua ma túy.
Bị cáo Linh nói bản tự khai do ba cán bộ đọc cho viết. Linh khai do hoảng loạn nên mới thực hiện theo yêu cầu của điều tra viên.
Bị cáo Hà khai cáo trạng sai sự thật. Bị cáo không sử dụng ma túy và không bàn bạc gì với nhóm bạn. Trong quá trình điều tra Hà còn bị CBĐT ép ký khống vào 3 tờ giấy trắng?!
Bị cáo Đạt khai bị điều tra viên hai lần đánh, một lần dí roi điện ở khách sạn, một lần trên xe ô tô.
Viện kiểm sát thừa nhận lời khai của các bị cáo có rất nhiều mâu thuẫn.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng các luật sư kiến nghị làm rõ kêu oan của các bị cáo và cho rằng đây là vụ án có nhiều mâu thuẫn trong lời khai của tất cả các bị cáo. Các bị cáo khai không đồng nhất, lúc thế này lúc thế kia.
Các bị cáo trong vụ án tổ chức sử dụng trái phép ma túy kêu oan. Ảnh: CTV
Trong phần tranh cãi, các luật sư đã đưa ra nhiều tình tiết để hội đồng xét xử xem xét.
Các luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị trả hồ sơ để giám định, trả hồ sơ điều tra bổ sung vì vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi điều tra viên không được phân công trong vụ án lại tham gia lấy lời khai. Cụ thể: Ép bị cáo viết lời khai theo yêu cầu của điều tra viên. Có bị cáo bị xé tờ khai để viết lại theo giấy khống để trắng. Các bị cáo bị dụ cung, mớm cung….
Luật sư bào chữa cho bị cáo Linh nêu quan điểm: Bị cáo Linh liên tục kêu oan vì biên bản lời khai ban đầu của Linh bị xé, sau đó phải ghi lại lời khai theo ý điều tra viên. Ngoài ra, không cơ cơ sở nào nói Linh đưa tiền cho Nam để mua ma túy. Lời khai các bị cáo mâu thuẫn nhau.
Luật sư Phạm Đoàn Thanh Diệu (TP. Hồ Chí Minh) cho rằng: Không thể có chuyện 8 bị cáo có lời khai giống hệt nhau. Theo nhận định của dư luận có thể 3 tờ giấy trắng bị yêu cầu các bị cáo ký tên đã bị sửa chữa?.
Luật sư Trương Quốc Quyền bào chữa cho Linh cũng chỉ ra việc cơ quan điều tra không cho đối chất, không thực nghiệm hiện trường, hồ sơ chỉ có lời khai và lời khai của các bị cáo đã hoàn toàn thay đổi.
Nói lời sau cùng,8 bị cáo kêu oan, đề nghị tòa xem xét trả hồ sơ. Bị cáo Nam nhận tội xin giảm nhẹ hình phạt.
Thứ hai, ngày 11/11/2019, TAND tỉnh Thái Bình tiếp tục xét xử.
Nội dung vụ án
Ngày 16/3/2019, Linh và chồng là sinh viên một trường đại học tại Hà Nội, về quê tổ chức đám cưới ở TP. Thái Bình. Đêm tân hôn, vợ chồng Linh thuê phòng 706 khách sạn Kim Long, P. Tiền Phong, TP. Thái Bình để các bạn ở xa đến dự đám cưới nghỉ.
Khoảng 21h cùng ngày, Hiếu điện thoại rủ vợ chồng cô ra chơi cùng nhóm bạn, nên vợ chồng Linh ra khách sạn ngồi chơi vui vẻ với bạn bè. Đến khách sạn, Linh đưa cho Anh- chồng cô 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm đồng), mục đích để đưa cho Nam chi trả các chi phí ăn uống, thuê phòng, taxi cho tất cả mọi người ra dự đám cưới.
Nam nhận số tiền trên. Những người còn lại cùng nhau góp thêm mỗi người một ít (Hiếu là người đứng ra thu) để trang trải chi phí mọi thứ của cả nhóm trong hai ngày. Ngồi chơi với đám bạn bè một lúc, vợ chồng Linh ra về. Nam nhận số tiền vợ chồng Linh đưa, đã lập tức phóng xe ra khu vực ô tô khách tỉnh Thái Bình mua ma túy và bị công an tỉnh Thái Bình bắt. Tang vật thu được gồm: 03 viên nén hình trụ tròn màu cam, khối lượng 0,9519 gam, 17 viên nén hình thang màu hồng, khối lượng 5,7703 gam. Đây một dạng ma túy tổng hợp. Ban đầu Nam khai với CQCSĐT mua số ma túy trên để dùng dần.
Sau, Nam lại khai lại số tiền 6,4 triệu đồng mua ma túy là do vợ chồng Linh đưa để đi mua “chiêu đãi” tất cả bạn bè dự đám cưới. Công an Thái Bình tiếp tục vào kiểm tra khách sạn, trong đó có 16 người. Giám định mẫu nước tiểu của 16 người, phát hiện có 5 người là nam, trong nước tiểu có sản phẩm chuyển hóa của ma túy loại Ketamine. Do tinh thần hoảng loạn, lo sợ, không hiểu biết pháp luật, tin lời hứa hẹn nên Linh đã khai theo hướng dẫn của cán bộ điều tra. Khi biết bị dụ cung nên Linh đã xin thay đổi, khai lại sự thật với điều tra viên. Tuy nhiên, cơ quan tiến hành tố tụng không chấp nhận những lời khai này vẫn ra quyết định buộc Linh và các bạn về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Văn phòng Chủ tịch nước (VPCTN) đã có có công văn số 968/VP CTN- PL gửi Viện trưởng Viện Kiểm Sát (VKS) nhân dân tỉnh Thái Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình. Đề nghị xem xét vụ án một cách khách quan, làm rõ bản chất vụ án theo đúng pháp luật.
Nhóm PV điều tra
