Ảnh trên ông Ðinh Ngọc Hệ. Ảnh dưới là ông Phùng Danh Thắm
Theo Viện Kiểm sát (VKS), từ năm 2011 đến 2016, lợi dụng danh nghĩa là người đại diện, ông Hệ báo cáo không trung thực về hoạt động của công ty thông qua ban tổng giám đốc, ông Hệ đề nghị cho mua xe bằng vốn tự có và đăng ký sử dụng xe ô tô biển số quân sự, biển số xanh, trong đó có nhiều xe có giá trị lớn. Khi được miễn nhiều tỉ đồng tiền thuế trước bạ và cho đăng ký xe, ông Hệ chỉ đạo Trần Văn Lâm ký các hợp đồng thế chấp các ô tô cho các tổ chức tín dụng để vay hoặc bảo lãnh vay tiền.
Đối với các cá nhân, tổ chức liên quan việc cho Cty Cổ phần phát triển Ðầu tư (CPPTÐT) Thái Sơn mua, đăng ký xe trái quy định, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xử lý ở giai đoạn tiếp theo. Cáo trạng xác định, đối với số cán bộ Ðội kiểm tra liên ngành tỉnh Bình Dương, hành vi không truy xuất nguồn gốc xăng kém chất lượng được phát hiện trong kho của cửa hàng xăng dầu thuộc Cty Hải Hà (đơn vị hợp tác với Cty CPPTÐT Thái Sơn) là chưa làm hết chức trách, nhiệm vụ được giao dẫn đến không phát hiện hành vi vi phạm. Nguyên nhân một phần có ý kiến bút phê của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương thời điểm đó là ông Lê Thanh Cung, nên không đủ yếu tố xử lý hình sự. Về nội dung này, cáo trạng chuyển cho Tòa án nêu: “Kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương xứ lý nghiêm theo thẩm quyền và quy định của pháp luật về công chức, viên chức”.
Cũng theo VKS, các ông Ðinh Ngọc Hệ, Trần Văn Lâm, Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn và Phùng Danh Thắm đều được áp dụng các quy định của pháp luật theo hướng có lợi cho bị can vì hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ ngày 1/1/2018. Trong khi đó, từ thời điểm này, Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có hiệu lực. VKS so sánh quy định tại Ðiều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Ðiều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thì Ðiều 356 có quy định lượng tài sản bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra cao hơn so với quy định tại Ðiều 281. Vì vậy VKS quyết định áp dụng Khoản 3 Ðiều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015. Với việc áp dụng quy định này, các bị can đối diện mức hình phạt 10 - 15 năm tù. Cũng về tội danh này, VKS xác định ông Ðinh Ngọc Hệ có vai trò chủ mưu, ông Trần Văn Lâm, Bùi Văn Tiệp và Trần Xuân Sơn có vai trò đồng phạm.
Ngoài ra, ông Ðinh Ngọc Hệ còn bị truy tố theo Ðiểm b Khoản 2 Ðiều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, có khung hình phạt 2-5 năm tù với tội danh “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Riêng cựu Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tổng Cty Thái Sơn Phùng Danh Thắm cũng được VKS áp dụng quy định có lợi như các bị can trên vì vụ án xảy ra trước ngày 1/1/2018. Ông Phùng Danh Thắm bị truy cứu tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Khoản 1 Ðiều 285 Bộ luật Hình sự năm 2015 với khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến cao nhất là 5 năm tù.
Dù ông Hệ không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ tài liệu thu thập được qua điều tra, phù hợp lời khai của các bị can khác… đủ cơ sở xác định ông Hệ là người quyết định, chỉ đạo sử dụng xe để thế chấp, cho thuê, giao xe cho một số đối tượng sử dụng trái quy định mà không phải nộp thuế trước bạ trên 3,1 tỉ đồng, hưởng lợi 6 tỉ đồng. Lợi dụng danh nghĩa câu kết làm giả hợp đồng gửi xăng, hợp thức hóa nguồn gốc xăng dầu kém chất lượng, tránh bị xử phạt, gây thất thu ngân sách trên 1,4 tỉ đồng.
Ðể điều tra, phá án, ngày 3/12/2017 Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Ðinh Ngọc Hệ. Ngày 12/3/2018, ông Trần Văn Lâm bị khởi tố, bắt tạm giam. Ông Bùi Văn Tiệp bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 26/4/2018. Ông Trần Xuân Sơn bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 19/3/2018 và ông Phùng Văn Thắm là người duy nhất được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú sau khi bị khởi tố vào ngày 26/4/2018.
Hằng Vương T/h
