Hải Phòng: Làm rõ trách nhiệm đối với một công trình xây dựng không phép

Tuy nhiên, sự việc chỉ dừng ở đó bởi “họ đã xuất trình GPXD số 85/GPXD - do Sở Xây dựng cấp năm 2012”, ông Nguyễn Tuấn Khánh, PCT UBND phường Sở Dầu cho biết.

Đó cũng là lý do mà UBND phường Sở Dầu không ra quyết định đình chỉ, không đề xuất xử lý đối với công trình trên?

Thông báo số 63/HPVC-TCHC của Công ty CP Vicem bao bì Hải Phòng

Theo Biên bản số 45/BB-VPHC của UBND phường Sở Dầu, vào thời điểm 10 giờ 55 phút ngày 19/1/2017, Công ty CP Vicem bao bì xi măng Hải phòng “xây dựng công trình không phép (không có GPXD) của cơ quan có thẩm quyền cấp. Hiện trạng xây tường gạch chỉ 220, cao 3,0 m, kích thước 5,0m x20,0m”.

Theo như ông Khánh trao đổi thì vào thời điểm Tổ công tác của UBND phường Sở Dầu kiểm tra lập biên bản, chủ đầu tư không xuất trình được GPXD nên đã bị lập biên bản lỗi xây dựng công trình không có GPXD, nhưng sau đó công ty lại cung cấp được GPXD số 85/GPXD ngày 25/12/2012, do Sở Xây dựng cấp?

Hơn nữa, tại điểm 6, khoản 3 của GPXD số 85/GPXD nêu rõ: “Giấy phép này có hiệu lực khởi công xây dựng trong thời hạn 1 năm kể từ ngày cấp. Quá hạn trên thì gia hạn giấy phép”.

"Họ đã khởi công móng từ năm 2013, nhưng do điều kiện kinh tế không cho phép nên đã ngừng, bây giờ mới xây tiếp”. Nội dung này thể hiện ở Văn bản số 259/HPVC-TH ngày 25/04/2017 của Công ty CP Vicem bao bì Hải Phòng, gửi UBND quận Hồng Bàng.  

Đó là những thông tin ông Khánh trao đổi với phóng viên khi được hỏi về quy trình xử lý vi phạm "tại sao chỉ dừng ở việc lập biên bản?".

Thông tin mà phóng viên nhận được, nhà ăn ca của CBCNV trong Công ty CP Vicem bao bì Hải Phòng (nhà cấp 4) vẫn đang được sử dụng. Do trải qua thời gian nhà ăn đã bị hư hỏng nên công ty có lợp lại mái tôn và đóng trần nhựa chống nóng, trong quá trình sửa chữa, trần nhà bị sập, tường bị nghiêng đổ, vì vậy công ty phải xây dựng lại nhà ăn cho CBCNV.

Nội dung trên cũng thể hiện rõ tại Thông báo số 63/HPVC-TCHC gửi Chủ tịch UBND phường Sở Dầu (tháng 1/2017) của Công ty CP Vicem bao bì Hải Phòng, do ông Nguyễn Anh Nghĩa, Giám đốc công ty ký (có ảnh kèm theo). Như vậy đã rõ, công trình nhà ăn ca của Công ty CP Vicem bao bì Hải Phòng được xây mới hoàn toàn, chứ không phải như ông Nguyễn Tuấn Khánh, PCT UBND phường Sở Dầu trao đổi.

Đến thời điểm hiện tại, UBND phường vẫn không ra quyết định đình chỉ và đề xuất xử lý? Công trình vi phạm trật tự xây dựng đương nhiên vẫn đi vào hoàn thiện và sử dụng. Hai văn bản của công ty gửi phường Sở Dầu và quận Hồng Bàng có nội dung không hề giống nhau.

Liệu rằng, với hành vi không trung thực - vi phạm trật tự xây dựng, sẽ bị xử lý theo chế tài nào?

Đề nghị UBND quận Hồng Bàng, UBND Thành phố Hải Phòng vào cuộc làm rõ và có biện pháp xử lý đối với vi phạm nêu trên.

Quỳnh Nga