Nội dung bài báo hoàn toàn khách quan, đề nghị hai bên bình tĩnh giải quyết, “không nên vì chủ tịch và giám đốc công ty tranh chấp mà làm hoạt động của doanh nghiệp đình trệ, đẩy gần trăm công nhân vào chỗ khó khăn mất việc làm. Vấn đề đúng hay sai có Toà phân xử…”. Bài báo được công nhân trong công ty rất ủng hộ, tuy nhiên bà Nguyễn Thị Thuý Hằng- chủ tịch công ty cho rằng bài báo đã qui chụp bà là người cho vay nặng lãi.
Ông Anh trình báo tại công an việc vay- mượn với bà Hằng
Cụ thể, bà Hằng cho rằng, số liệu từ ngày 31/10/2018 đến 31/5/2019, bà Hằng cho ông Quốc Anh vay tiền gốc 27.473.864.630 đồng và lấy lãi 19.649.588.032 đồng là không đúng và bà khẳng định “Tôi chưa lấy đồng lãi nào”.
Chúng tôi cho rằng, việc vay mượn là quan hệ dân sự giữa hai bên, bài báo không hề qui chụp bà Hằng cho vay nặng lãi. Vấn đề lãi cao hay thấp có pháp luật giải quyết. Ở đây, từ tài liệu chúng tôi thu thập được, trong đó có bản giải trình của ông Quốc Anh nộp cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết: “từ cuối năm 2018 giữa tôi và bà Hằng đã xác lập các hợp đồng vay thông qua các Giấy vay tiền có tính lãi suất (1 tỉ/45 triệu đồng/tháng). Việc số tiền lãi không thể hiện trên các giấy vay tiền là theo đề nghị của bà Hằng hàng tháng chốt gốc cộng lãi nhập gốc. (xin đính kèm Bảng thống kê tiền vay và tiền lãi từ ngày 22/09/2018 cho đến 31/05/2019, tổng số tiền gốc và lãi là 47.123.452.662 đồng trong đó tiền gốc là 27.473.864.603 đồng, tiền lãi 19.649.588.032 đồng)”.
bản thống kê tiền bà Hằng rút tại Vietinbank mà ông Quốc Anh cung cấp cho công an
Bà Hằng còn phủ định số tiền 44.389.000.000 đồng mà ông Quốc Anh cho rằng bà đã rút tại Vietinbank là không hề có.
Về bản kê này, từ hồ sơ ông Quốc Anh nộp tại cơ quan CSĐT thể hiện từ ngày 17/9/2018 đến 2/7/2020 bà Hằng đã rút tổng cộng 12 lần với số tiền 44.389.000.000 đồng tại Vietinbank. Khoản tiền này, sáng 5/10, ông Quốc Anh đã xác nhận với điều tra viên “Đây là tiền bà Hằng rút tại Vietinbank nhưng làm gì không rõ mà không nộp vào công ty. Việc bản kê ghi tiền lãi là in nhầm”
Bà Hằng nói không có nhưng sao kê tại Vietinbank lại thể hiện bà Hằng đã rút
Từ sự việc trên chúng tôi cho rằng, bài báo viết khách quan không hề thiên vị bên nào. Nội dung bài báo chủ yếu muốn dung hoà đôi bên không muốn sự việc đi quá xa, đừng vì đối đầu giữa chủ tịch và giám đốc công ty dẫn đến “thương hiệu mất uy tín, nhiều hợp đồng bị chậm trả, huỷ bỏ, công nhân bỏ việc…” như ý kiến của ông Quốc Anh ở cơ quan CSĐT.
Bản giải trình của giám đốc Quốc Anh tại cơ quan CSĐT Công an tỉnh TT Huế
Mặt khác, để làm rõ sự việc, chúng tôi rất thiện chí, đã liên hệ trực tiếp bà Hằng đề nghị cung cấp những hồ sơ liên quan vụ việc, thế nhưng bà Hằng từ chối cung cấp. Thậm chí bà cung cấp ghi có bút tích đàng hoàng nhưng hôm sau đề nghị lấy lại.
Một lần nữa, chúng tôi khẳng định việc tranh chấp, vay- nợ là giữa đôi bên, lãi cao hay thấp, có phải “tín dụng đen” hay không có pháp luật phân xử. Những số liệu mà bài báo đưa ra không hề khẳng định hay qui kết bên nào, việc phân xử đúng sai là của cơ quan pháp luật, của toà án.
Ông Quốc Anh cung cấp hồ sơ bà Hằng rút hơn 44 tỉ nhưng không đưa vào công ty cho công an
Đảng và nhà nước ta đang đấu tranh, truy quét với tệ nạn xã hội đen, tín dụng đen. Tỉnh Tinh Thừa Huế trong 2 năm 2019, 2020 cũng đã xử lý hàng loạt tội phạm cho vay nặng lãi, phá nhiều đường dây tín dụng đen được người dân đồng tình ủng hộ. Ở Công ty XD Quốc Anh, nếu cơ quan CSĐT phát hiện bên nào có yếu tố lừa đảo hay cho vay nặng lãi đề nghị xử lý nghiêm.
Ông Quốc Anh rất thiện chí đề nghị cùng ngồi lại giải quyết
Tuy nhiên, như chúng tôi đã nói, hồ sơ của hai bên cung cấp chính xác ở mức độ nào là trách nhiệm của cơ quan CSĐT, báo chí chỉ dựa vào kết quả, ở đây xác minh đơn tố cáo của bà chủ tịch Nguyễn Thị Thuý Hằng qui kết giám đốc công ty Quốc Anh là lừa đảo, cơ quan CSĐT công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận, “việc vay mượn giữa đôi bên là quan hệ dân sự không có yếu tố hình sự”, đồng thời TAND tỉnh Thừa Thiên Huế đã thụ lý đơn khởi kiện huỷ tư cách thành viên tại Công ty Quốc Anh của bà Hằng, tại thông báo số 227/TB-TLVA ngày 11.9.2020 về việc “Tranh chấp tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng vốn góp vô hiệu do giả tạo”.
cơ quan công an kết luận đây là quan hệ dân sự
Còn đơn tố cáo bà Hằng cho vay nặng lãi mà ông Quốc Anh đã gởi đến các cơ quan pháp luật, bài báo không có ý kiến (chỉ nêu theo đơn). Điều cốt yếu là chỉ mong lãnh đạo công ty đoàn kết, bình tĩnh giải quyết, không để thương hiệu Công ty Quốc Anh đang có uy tín trong lĩnh vực xây dựng bị đánh mất.
Trần Minh- Chiến Hữu
