Đan Phượng (Hà Nội): Cái chết của một nam thanh niên còn nhiều “uẩn khúc”

Nạn nhân chết vì ngã xe?

Theo đơn thư kêu cứu của chị Nguyễn Thị Thúy (thôn Địch Trong, xã Phương Đình, Đan Phượng - Hà Nội) về cái chết nhiều oan khuất của con trai mình, vào đêm 1/6/2016, đứa con trai duy nhất của vợ chồng chị là Nguyễn Văn Sơn (1995) đi chơi với người anh họ là Nguyễn Thanh Tùng (cùng thôn).

Sơn và Tùng uống bia ở quán bia Phúc Đức nhà ông Nguyễn Hạnh Đức (thôn Địch Trung, xã Phương Đình). Tại đây, Sơn có xô xát với Lê Thanh Bình (thôn Địch Đình) và Hoàng Văn Trường (thôn Cổ Hạ) vì Bình gọi tên Sơn đệm với tên ông nội, lúc này Hoàng Văn Trường (thôn Cổ Hạ) đã lớn tiếng thách thức đánh nhau. Khi Trường về thì Tùng lấy xe máy đèo Sơn ngồi đằng sau, đuổi theo Trường với ý định đánh nhau...

Bà Thúy ( mẹ nạn nhân) trao đổi với phóng viên

“Sau đó con tôi chết, Tùng là người báo tin cho tôi. Khoảng 0h30 ngày 02/6/2016,  Tùng và một người tên Giáp đưa con tôi về, lúc này con tôi không biết gì nữa. Gia đình đưa cháu đến BV Đa khoa Đan Phượng, nhưng bệnh viện trả về vì bác sỹ khám lâm sàng nhận định con tôi đã chết. Tôi hoàn toàn không được nhìn thấy con tôi chết như thế nào”, chị Thúy nói trong nước mắt.

Đến tháng 9/2016, gia đình chị Thúy mới nhận được thông báo của Công an (CA) huyện Đan Phượng tóm tắt kết luận giám định pháp y với nội dung:

“Hai lỗ mũi, miệng có nhiều máu chảy ra. Trên cơ thể có nhiều dấu vết sây sát, xước da, sưng nề và tụ máu.

Tổ chức dưới da đầu tụ máu. Rạn vỡ xương sọ trên diện rộng. Xuất huyết, tụ máu nội sọ gây chèn ép, tụt hạnh nhân tiểu nảo. Lòng phế khí quản có thức ăn. Tổ chức dưới ra vùng cổ trái tụ máu. Hai phổi bị tụ máu rải rác. Các cơ quan phủ tạng khác không có thương tích.

Nguyên nhân chết: Xuất huyết, tụ máu nội sọ gây chèn ép, tụt hạnh nhân tiểu não. Thương tích tử vong cho nạn nhân do vùng chẩm bị va đập mạnh với vật tày cứng gây nên. Các thương tích khác trên cơ thể được hình thành do va chạm với vật tày gây nên”.

Đến ngày 28/11/2016, CA huyện Đan Phượng có Thông báo số 08/TB-CSĐT kết luận Nguyễn Văn Sơn tự ngã xe máy dẫn đến tử vong.

Nhiều điểm bất hợp lý!

Theo gia đình chị Thúy, cái chết của cháu Sơn nhiều điều điểm đáng ngờ nên đã không đồng ý với kết luận của CA huyện Đan Phượng.

Thứ nhất: Tùng có dấu hiệu nói dối quanh co. Sau khi xảy ra tại nạn, Tùng nói Sơn tự đi xe máy một mình rồi ngã. Đem xe máy đến dựng hiện trường giả. Sau đó, lại nói Tùng và Sơn đi cùng xe, Tùng cầm lái, Sơn ngồi sau rồi ngã, Tùng đi tiếp được khoảng 10 m thì cả người và xe ngã vào đống cát. Tùng quay lại tìm Sơn thì thấy Sơn ngã, nằm dưới mương.

Thứ hai: Nơi Sơn ngã xuống là mương (đất mềm), nhưng qua khám nghiệm tử thi lại có nhiều thương tích rất nặng. Nguyên nhân cái chết được kết luận: “Thương tích tử vong cho nạn nhân do vùng chẩm bị va đập mạnh với vật tày cứng gây nên. Các thương tích khác trên cơ thể được hình thành do va chạm với vật tày gây nên”.

Bởi vậy, không thể tự ngã xuống mương đất mềm lại có tử vong được.

Hiện trường được cho là Sơn ngã chết

“Trong lúc các bên có ý định đánh nhau, trước khi Bình về con tôi đã đuổi theo, khi Trường về, Tùng và con tôi đuổi theo tiếp, phải chăng con tôi chưa kịp đánh ai đã bị người ta đánh, bằng một vật thật mạnh, đập vào đầu thì con tôi mới bị thương tích khủng khiếp như vậy? Khi con tôi chết, Trường và Bình đang ở đâu? Bằng chứng ngoại phạm là gì? Tôi nghĩ rằng, CA Đan Phượng cần làm rõ mọi khuất tất đó!”, chị Thúy nói.

Cần khởi tố vụ án?

Phóng viên đã có cuộc trao đổi với Luật sư Đào Thị Liên - Công ty luật Tiền Phong - Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội, là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình chị Thúy.

Theo Luật sư Liên, cái chết của Nguyễn Văn Sơn có những dấu hiệu bất thường, cần phải được làm sáng tỏ. Hiện nay, đã có kết luận của Cơ quan điều tra huyện Đan Phượng, nhưng gia đình vẫn mong muốn được cơ quan thứ ba vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ.

“Tôi cho rằng, nguyện vọng này là hoàn toàn chính đáng, vì một người đã chết bất thường, gia đình có quyền tin hoặc không tin kết luận của CA, có quyền mời cơ quan báo chí vào cuộc, nhờ cơ quan điều tra độc lập khác vào cuộc. Cần phải có câu trả lời thỏa đáng! Càng sớm càng tốt”, Luật sư Liên nhấn mạnh.

Luật sư Liên cho biết thêm, gia đình chị Thúy đã làm đơn gửi nhiều nơi đề nghị vào cuộc điều tra để giám sát các hoạt động điều tra ban đầu của CA huyện Đan Phượng. Nhưng đã gần 1 năm trôi qua, vẫn không có cơ quan tố tụng nào giải quyết nguyện vọng của gia đình?

Công ty Luật Tiền Phong cũng đã có văn bản kiến nghị gửi đến Cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, CA Thành phố Hà Nội, nhưng đến nay vẫn chưa có hồi âm.

Linh Tuệ