"Thượng đế" hay... con rối?
Trước đó, trao đổi với phóng viên Thương hiệu & Công luận, ông Lê Trí Thiện, Phó chánh Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ cho biết, ngày 21/4/2017, sẽ mời chủ đại lý thức ăn chăn nuôi Bảy Quốc (Cầu Ngang, Trà Vinh) cùng đại diện pháp nhân Công ty TNHH Cj Vina Agri có mặt, để giải quyết về hành vi vi phạm hàng hóa, có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố.
Anh Phạm Quốc Chí, ấp 3, xã Mỹ Long Nam (Cầu Ngang, Trà Vinh)
Tuy nhiên, ngày 21/4/2017, theo Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Trà Vinh, chỉ có phía đại lý Bảy Quốc có mặt!
Căn cứ điều 57, điều 68 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Nghị định số 80/2013/NĐ-CP của Chính phủ, cũng như Biên bản vi phạm hành chính số 18/BB-VPHC, Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với đại lý thức ăn chăn nuôi Bảy Quốc với hành vi bán sản phẩm hàng hóa có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố áp dụng là hàm lượng canxi. Đại lý Bảy Quốc bị xử phạt vi phạm hành chính, số tiền là 14.937.000 đồng.
Kết quả của Sở Khoa học và Công nghệ lần 2
Đã đóng đủ tiền, tuy nhiên, phía đại lý chưa tâm phục khẩu phục! Và cho đến nay, cũng chưa có quyết định xử phạt nào đối với nhà sản xuất.
Cũng theo ông Mai Bảo Quốc: “Sản phẩm này là do Công ty Cj Vina Agri sản xuất, đại lý và những người nông dân không hề hay biết. Việc đóng phạt này, chứng tỏ công ty xem thường đại lý và các hộ nuôi tôm, hành động đó khiến công ty mất hết đạo đức, ảnh hưởng tới uy tín của chính họ, mà khách hàng là "thượng đế" hay là con rối vậy trời?”.
Công ty Cj Vina Agri, tại Mỹ Yên (Bến Lức, Long An)
Vì sao chỉ xử phạt đại lý?
Anh Phạm Quốc Chí, một nông dân nuôi tôm tại ấp 3, xã Mỹ Long Nam (Cầu Ngang, Trà Vinh) cho hay, bản thân anh cũng như nhiều hộ dân tại đây, khi dùng thức ăn nuôi tôm của công ty khác thì tôm phát triển bình thường, còn dùng thức ăn của Công ty Cj Vina Agri sản xuất, thì xảy ra hiện tượng “vểnh mang, mềm thân, tắp mé…”.
Biên bản vi phạm hành chính: Công ty vi phạm, đại lý chịu tội thay?
Sau khi quyết định xử phạt đại lý Bảy Quốc được ban hành, anh và các hộ nông dân có tôm chết do sử dụng thức ăn của Công ty Cj Vina Agri cho rằng, với tổng thiệt hại lên tới 10 tỷ đồng thì khoản tiền hơn 14 triệu đồng xử phạt là chưa thỏa đáng.
Hàng loạt câu hỏi được đặt ra: Trách nhiệm của doanh nghiệp sản xuất thức ăn ở đâu khi công ty Cj Vina Agri lại không phải chịu một hình thức xử phạt nào?
Trong khi doanh nghiệp này cung cấp thức ăn chăn nuôi cho toàn bộ vùng đồng bằng sông Cửu Long. Nếu có vấn đề tương tự lại xảy ra tại một tỉnh khác, liệu có ai sẽ dám làm đại lý cho doanh nghiệp này nữa không, với kiểu làm ăn mất uy tín như vậy?...
Tiền phạt đã đóng, niềm tin... đã mất!
Trước đó, theo kết quả do Sở Khoa học và Công nghệ Trà Vinh đưa ra, mẫu thức ăn hỗn hợp cho tôm sú, nhãn hiệu Hanaro, mẫu 7003, ký hiệu TS06 của Công ty Cj Vina Agri không đạt yêu cầu. Một chỉ tiêu không phù hợp với tiêu chuẩn công bố là Canxi - thành phần ghi trên bao bì (min-max) là 1-2.2%, nhưng kết quả cho ra lại là 3.35%. Theo yêu cầu kiểm tra mẫu lần 2 của Công ty Cj Vina Agri, kết quả vẫn… không đạt!
Đỗ Cao Cường
