Em Nguyễn Hoài Nam không được dự thi vào Học viện ANND(Quảng Bình): Do chính quyền xã cố ý cản trở?

THCL Vượt hơn 150 km đường rừng, chúng tôi tìm về vùng quê nghèo xã Thanh Hóa (Tuyên Hóa, Quảng Bình) để xác minh đơn  thư phản ảnh của em Nguyễn Hoài Nam, người vừa bị chính quyền địa phương không ký xác nhận hồ sơ lý lịch cho em dự thi vào Học viện An ninh Nhân dân trong kỳ thi đại học vừa qua.

Bố mẹ của em Nguyễn Hoài Nam

Nam là cậu học trò nghèo chăm ngoan, học giỏi có tiếng của xã Thanh Hóa với ước mơ trở thành người chiến sỹ công an nhân dân. Nhưng em phải bỏ dở giấc mơ đó chỉ vì những việc làm trái với các quy định pháp luậtcủa một số lãnh đạo chính quyền địa phương?

Ngày 28/3/2016, em Nguyễn Hoài Nam mang hồ sơ lên UBND xã Thanh Hóa xin xác nhận lý lịch để nộp hồ sơ dự thi vào Học viện An ninh Nhân dân, nhưng bị ông Thái Bình Ngọc, Phó chủ tịch UBND xã Thanh Hóa đã từ chối ký hồ sơ cho em và còn xác nhận “bố mẹ Nam không chấp hành chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước”.Sau đó, em Nam tiếp tục làm hồ sơ dự thi vào Trường Kỹ thuật Quân sự, nhưng cũng bị lãnh đạo xã Thanh Hóa từ chối ký vào hồ sơ để dự thi.

Em Nguyễn Hoài Nam chia sẻ với chúng tôi: “Em chỉ có ước mơ từ nhỏ là phấn đấu để được vào học trường công an hoặc quân đội, khi không được xác nhận hồ sơ để dự thi, embuồn bã chẳng thiết học hành gì nữa. Cho đến ngày thi, em vẫn đi thi vào Đại học Quảng Bình, kết quảđạt 20 điểm và đậu vào Đại học Quảng Bình. Em vẫn hy vọng, năm sau được dự thi vào Học viện An ninh Nhân dân”.

Trao đổi với PV,bà Nguyễn Thị Hương (mẹ đẻ của em Nguyễn Hoài Nam) cho biết: “Sự việc chỉ có nguyên nhân là do ngày 25/3,gia đình có khai thác keo rừng do chính mình trồng để bán lấy tiền làm lộ phí cho con thi đại học, nhưng đã bị chính quyền xã Thanh Hóa lập biên bản thu giữ toàn bộ số keo 30 cecste và 1 xe tải chở keo của gia đình tôi. Sự việc hiện đang bị chủ xe và gia đình tôi khiếu nại lên các cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết.

Chính quyền xã Thanh Hóa cho rằng, gia đình chúng tôi khai thác và vận chuyển lâm sản trái phép là hoàn toàn trái với các quy định của pháp luật, họ cố ý làm sai để tịch thu keo và xe của gia đình chúng tôi. Chúng tôi đã vất vã hơn 10 năm để khai hoang và trồng được  hơn  40 hécta keo và đây là lứa thứ hai chúng tôi thu hoạch.

Đợt thu hoạch lần này, chúng tôi có báo cáo, xin phép UBND xã và cũng đã nộp tiền lệ phí xin khai thác keo cho cán bộ Địa chính xã. Vì vậy,sau khi bị đoàn liên nghành của UBND xã thu giữ keo của gia đình chúng tôi thì chúng tôi đã làm đơn khiếu nại lên cấp trên về việc làm hết sức vô lý của lãnh đạo xã để đòi lại công bằng cho gia đình mình. Thực sự, khi thấy con mình không được xác nhận hồ sơ, tôi đã lên tận trụ sở UBND xã - quỳ xuống xin ông Bí thư Đảng ủy xã và ông Chủ tịch UBND xã ký xác nhận hồ sơ cho con tôi được đi thi, nhưng đều bị từ chối”.

Ông Nguyễn Văn Ngọ (bố đẻ của em Nguyễn Hoài Nam) cho biết: “Từ ngày không được chính quyền xác nhận hồ sơ để dự thi đại học, cháu Nam đã khóc sướt mướt, không còn tâm trí ôn thi nữavà trách bố mẹ “tại sao lại khai thác keo vào thời điểm này để con không được dự thi vào Học viện An ninh Nhân dân; sao bố mẹ không để con thi xong rồi hãy bán keo?”…

Mỗi lần như thế, chúng tôi thấy xót xa vì thương con - đã phấn đấu 12 năm liền là học sinh giỏi để “nuôi” ước mơ thi vào Học viện An ninh Nhân dân, nhưng ai ngờ vì muốn bán keo lấy tiền cho con đi thi mà bị UBND xã đối xử với chúng tôi như vậy? Khi biết con chúng tôi không được xác nhận hồ sơ để dự thi vào trường này, có một chú làm trên Huyện đội Huyện Tuyên Hóa đã chạy xe gần 40 km về xã chúng tôi để xin UBND xã xác nhận cho con tôi được đi thi, song đều bị Chủ tịch UBND xã từ chối!

Ông Chủ tịch UBND xã ép chúng tôi phải ký vào biên bản là “đã vi phạm trồng keo trên đất của UBND xã và không khiếu nại UBND xã”thì mới ký hồ sơ cho con tôi đi thi. Chúng tôi dù rất thương con, nhưng không thể ký vào biên bản mà xã yêu cầu. Bởi chúng tôi thấy rằng,mình không hề vi phạm pháp luật. Gia đình tôi trồng keo ở đây đã hơn 10 năm, nhưng chính quyền địa phương không có ý kiến gì và khi chúng tôi xin khai thác thì cũng nộp tiền lệ phí cho xã, vì thế, không có lý do gì để thu keo chúng tôi được”.

Theo hồ sơ và qua trình bày của ông Ngọ thì, ngày 24/3/2016, chính ông Thái Bình Ngọc,Phó chủ tịch UBND xã Thanh Hóa đã ký vào bộ hồ sơ dự thi của em Nam nội dung: “Em Nguyễn Hoài Nam có hộ khẩu thường trú tại xã Thanh Hóa; bản thân và gia đình luôn chấp hành tốt các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước”. Tuy nhiên, chỉ sau đó 3 ngày, lại chính vị phó chủ tịch này xác nhận “gia đình - bố mẹ Nam đã vi phạm các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước” (?!).

Liên quan đến vấn đề này,PV đã có cuộc trao đổi với ông Thái Bình Ngọc, Phó chủ tịch UBND xã Thanh Hóa. Ông Ngọc biện bạch: “Chúng tôi có xác nhận cho em Nam. Nhưng chúng tôi chỉ xác nhận là bố mẹ Nam đã không chấp hành các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước 05 lần (từ 2010 đến nay”.

Khi hỏi “tại sao trước đó 3 ngày, ông đã ký xác nhận là bản thân Nam và gia đình luôn chấp hành tốtcác chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước?”, ông Ngọc nói: “Vì lúc đó,tôi mới lên Phó chủ tịch nên chưa nắm hết nội dung và cán bộ tư pháp chưa gửi thông tin cho tôi” (?).

Rõ ràng, chỉ vì những việc làm quan liêu của một số cán bộ lãnh đạo xã Thanh Hóa – vô tình đã đẩy cậu học trò nghèo ham học và học giỏi vào con đường bế tắc khi tương lai em đang tràn đầy hy vọng cho ngày mai tươi đẹp. Việc làm này của một số cán bộ chính quyền xã Thanh Hóa - có đúng với quy định của pháp luật hay không? Ai sẽ là người mang lại sự công bằng cho em Nguyễn Hoài Nam?

Đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh  Quảng Bình,huyện Tuyên Hóa sớm vào cuộc làm rõ vấn đề trên để trả lại công bằng cho gia đình ông Ngọ và cá nhân em Nguyễn Hoài Nam.

Thương hiệu & Công luận sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Lưu Hà- Hải Lê