Đây không chỉ là một vụ việc vi phạm hành chính đơn thuần mà còn là hồi chuông cảnh báo về trách nhiệm đạo đức và tính thượng tôn pháp luật trong hoạt động kinh doanh liên quan đến sức khỏe con người.
Theo thông tin từ Sở Y tế, từ tháng 3 năm 2026, cơ sở này đã liên tục đăng tải các nội dung quảng cáo về điều trị, khám chữa bệnh xương khớp trên các nền tảng mạng xã hội với những danh xưng như "Phòng khám chuyên khoa Trị liệu – Xương khớp Hải Phòng" hay "Điều trị xương khớp ICC Hải Phòng". Sự mập mờ trong cách đặt tên và nội dung quảng cáo dễ khiến người dân lầm tưởng đây là một cơ sở y tế có đủ thẩm quyền và chuyên môn. Thực tế, tại thời điểm kiểm tra, Hộ kinh doanh ICC không có giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh do cơ quan có thẩm quyền cấp. Việc tự ý quảng bá các dịch vụ y tế xâm lấn hoặc điều trị chuyên sâu khi chưa qua kiểm chứng về trang thiết bị, nhân sự và quy trình kỹ thuật là một hành vi tiềm ẩn rủi ro cực lớn đối với tính mạng của người bệnh.
Theo khoản 3 điều 56 Nghị định số 38/2021/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo, mức phạt tiền 35 triệu đồng cùng biện pháp khắc phục hậu quả buộc tháo gỡ các nội dung vi phạm là sự trừng phạt đích đáng. Tuy nhiên, nhìn rộng hơn, sự tồn tại của những quảng cáo "chui" trên mạng xã hội cho thấy sự phức tạp trong công tác quản lý không gian mạng và các loại hình dịch vụ núp bóng chăm sóc sức khỏe. Những lời hứa hẹn về hiệu quả điều trị tức thì, giá rẻ thường đánh vào tâm lý người bệnh, đặc biệt là những người cao tuổi đang mắc các bệnh lý xương khớp mãn tính, khiến họ dễ dàng rơi vào bẫy "tiền mất tật mang".
Sự quyết liệt của lãnh đạo Sở Y tế Hải Phòng trong việc ra quyết định xử phạt số 1393/QĐ-XPHC cho thấy thông điệp rõ ràng: Mọi hoạt động liên quan đến sức khỏe người dân phải được đặt dưới sự giám sát nghiêm ngặt của pháp luật. Không thể có sự nhân nhượng cho những hành vi lợi dụng kẽ hở thông tin để trục lợi bất chính trên niềm tin của khách hàng. Để ngăn chặn triệt để tình trạng này, bên cạnh sự vào cuộc của các cơ quan chức năng, mỗi người dân cần nâng cao tinh thần cảnh giác, chủ động kiểm tra thông tin pháp lý của các cơ sở y tế trước khi thực hiện dịch vụ. Đồng thời, các nền tảng mạng xã hội cũng cần có trách nhiệm hơn trong việc kiểm duyệt nội dung quảng cáo liên quan đến ngành nghề kinh doanh có điều kiện như y tế.
Khép lại vụ việc tại Hải Phòng, bài học về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của hộ kinh doanh một lần nữa được khẳng định. Phát triển kinh tế là cần thiết, nhưng kinh doanh phải dựa trên nền tảng của sự tử tế và tuân thủ pháp luật. Chỉ khi sự nghiêm minh của pháp luật được thực thi một cách triệt để, môi trường y tế mới thực sự trở thành chỗ dựa tin cậy cho nhân dân, bảo đảm mọi quyền lợi về sức khỏe được bảo vệ một cách trọn vẹn nhất.
Quỳnh Nga
