Đây là vụ án nhận được sự quan tâm rất lớn của dư luận và nhân dân huyện Đắk Hà. Nhiều luật sư cho rằng vụ án có dấu hiệu oan sai rõ rệt khi các bị cáo cưa cây gỗ trắc đã chết khô trong rừng nhưng lại bị xử tội "Trộm cắp tài sản". “Hành vi của các bị cáo chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, vậy mà không hiểu sao các cơ quan tố tụng huyện Đắk Hà vẫn cố kết tội các bị cáo”, luật sư Lê Văn Hoan, đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh chia sẻ.
Mệt mỏi chờ đợi phiên tòa diễn ra
Theo cáo trạng, Phan Tiến Dũng là kiểm lâm của BQL rừng đặc dụng Đắk Uy. Tháng 4/2016, Lê Quốc Khánh xin Dũng vào rừng Đắk Uy cưa cây gỗ trắc khô. Vì cả nể việc Khánh thường tìm thuê người làm cà phê giúp mình nên Dũng đồng ý. Hôm sau, Khánh cùng ba người khác là Nguyễn Văn Bảy, Nguyễn Văn Thụ, Nguyễn Ngọc Bình (ngụ xã Đắk Mar, huyện Đắk Hà, tỉnh Kon Tum) vào rừng cưa cây gỗ trắc đã chết khô, khi bị phát hiện, nhóm cưa cây cùng chạy về nhà, sau đó lần lượt ra đầu thú và bị bắt giữ, tạm giam 9 ngày; riêng Dũng được tại ngoại. Theo kết quả giám định, cây mà nhóm Khánh cưa là gỗ trắc đã chết khô. Riêng khúc gỗ mà nhóm lấy có khối lượng 0,123 m3, trị giá hơn 19 triệu đồng.
Tháng 9/2016, TAND huyện Đắk Hà xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lê Quốc Khánh 15 tháng tù; Nguyễn Văn Bảy 14 tháng tù; Nguyễn Ngọc Bình, Nguyễn Văn Thụ và Phan Tiến Dũng mỗi bị cáo 12 tháng tù cùng về tội "Trộm cắp tài sản". Các bị cáo cùng kháng cáo và cho rằng mình chỉ phạm tội "Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng" hoặc có hành vi khác vi phạm các quy định của nhà nước về khai thác và bảo vệ rừng chứ không phạm tội "Trộm cắp tài sản". Sau đó, TAND tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm tuyên trả hồ sơ để điều tra lại. Tháng 3/2017, TAND tỉnh Kon Tum đã hủy bản án sơ thẩm trên. Tuy nhiên, trong phiên xử sơ thẩm lần 2, ngày 27/9/2017, TAND huyện Đắk Hà vẫn tuyên phạt các bị cáo từ 11-14 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngay sau khi bản án được tuyên các bị cáo đã làm đơn kháng cáo kêu oan lên TAND tỉnh Kon Tum ngay tại tòa.
Quyết định hoãn phiên tòa
Sau khi nhận được quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm lần 2, có thể thấy sự thất vọng hiện rõ trên khuôn mặt của những người dự khán. "Chúng tôi bị oan nhưng các cấp tòa trước vẫn cố tình khép tội. Chúng tôi không có tội và sẽ kêu oan tới cùng. Tòa cứ kéo dài như thế này chúng tôi rất mệt mỏi, không biết đến bao giờ mới tìm được công lý để yên tâm ổn định cuộc sống. Tôi mong vụ án này sớm giải quyết xong, trả lại công bằng để chúng tôi trở lại cuộc sống bình thường" – bị cáo Dũng nói.
Trước đó, ngày 6/11/2017, vụ án này cũng đã có quyết định đưa ra xét xử nhưng cũng bị hoãn vì lý do: "Tại phiên tòa một thành viên của Hội đồng xét xử vắng mặt mà không có thẩm phán dự khuyết để thay thế".
Kim Yến
